Решение № 2-977/2018 2-977/2018 ~ М-575/2018 М-575/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-977/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В,

При секретаре Пузенко Т.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-977\18 по иску ФИО1 ФИО13 к ООО «Стройсервис-2000» г Батайска, ФИО3 ФИО14, ФИО5 ФИО15, 3-е лицо нотариус г Москвы ФИО7 ФИО16 об исключении имущества из наследственной массы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО17 обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис 2000» г Батайска, 3-м лицам ФИО3 ФИО18, ФИО5 ФИО19, нотариус г Москвы ФИО7 ФИО20 об исключении имущества из наследственной массы.

Протокольным определением от 11.05.2018 ФИО3 ФИО21 и ФИО5 ФИО22 были исключены из числа 3-х лиц и привлечены в качестве ответчиков по делу.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты><данные изъяты> по заявлению ФИО68 заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу ФИО24 являются <данные изъяты> - ФИО69), <данные изъяты> ФИО70 <данные изъяты> ФИО71 Свидетельства о праве на наследство никто из наследников до настоящего времени не получил по причине неразрешенных споров с кредиторами.

Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в исковых требованиях ФИО5 ФИО25 к ФИО26, 3-им лицам МИ ФНС России № 26 по Ростовской области, ФИО1 ФИО27, ФИО3 ФИО28, ООО «Стройсервис-2000» г Батайска, нотариусу <данные изъяты> ФИО29 об истребовании 100% уставного капитала ООО «Стройсевис-2000» г Батайска из чужого незаконного владения ФИО30, о признании 98% уставного капитала ООО «Стройсевис-2000» г Батайска наследственным имуществом, о признании права собственности в порядке наследования на 1\3 долю 98% уставного капитала ООО «Стройсевис-2000» г Батайска было отказано.

Собственником 100% доли уставного капитала ООО «Стройсевис 2000» г Батайска является ФИО2, который единственным собственником 100% доли уставного капитала стал при обстоятельствах, установленных решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что участник Общества ФИО31 выведена из состава учредителей Общества ДД.ММ.ГГГГ, ее доля перераспределена вторым участником Общества ФИО3 переход права собственности на 98% долей уставного капитала от ФИО36 к ФИО3 произведен на основании сделки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст 21 ФЗ № 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью».

Ссылаясь на ст 1112 ГК РФ и полагая, что ФИО37. на день открытия наследства участником Общества не являлась и Общество в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами наследственным имуществом не является, истец просит исключить из наследственной массы, принадлежащей ФИО38 до ДД.ММ.ГГГГ, 98% доли уставного капитала ООО «Стройсервис-2000» г Батайска.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 доводы и основания исковых требований поддержал, исковые требования просит удовлетворить..

Представитель ООО «Стройсервис 2000» г Батайска - его генеральный директор ФИО2 исковые требования признал. Суду пояснил, что он приобрел 100% уставного капитала ООО «Стройсервис 2000» в установленном законом порядке. За период его предпринимательской деятельности стоимость активов Общества значительно увеличилась. Просит обратить внимание суд на п 6.10 Устава Общества, который был утвержден еще при жизни ФИО39, в соответствии с которым в случае смерти одного из участников Общества его доля в уставном капитале переходит и делится поровну между остальными участниками общества, в связи с чем ФИО3, как единственный учредитель ООО «Стройсервис 2000» приняла долю ФИО41 в уставном капитале Общества. Полагает, что из наследственной массы следует исключить принадлежащую ФИО42 до ДД.ММ.ГГГГ 98% доли уставного капитала ООО «Стройсервис-2000» г Батайска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать в ее отсутствие. Исковые требования признала.

Ответчик ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО6, будучи надлежаще извещенными о дате судебного заседания, не явились. ФИО6 обратилась с заявлением об отложении слушания дела в связи с нахождением на лечении ФИО5, в качестве доказательства предоставила светокопию справки № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> об <данные изъяты>

Вместе с тем, ни ФИО5, ни ее представителем по доверенности ФИО6 не представлено доказательств лечения ФИО5 на день судебного заседания и ее невозможности явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. Обращение ФИО5 единожды за оказанием ей медицинской помощи за пять дней до судебного заседания, не может расцениваться судом как нахождение ее на лечении. В связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ФИО5 и ее представителя по доверенности ФИО6, Следует также отметить, что сама ФИО6 доказательств уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представила.

3 лицо нотариус г Москвы ФИО7 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассматривать в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ФИО3, ФИО5, нотариуса ФИО7 в порядке ст 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, обозрев дело № № иску ФИО5 к ФИО2 об истребовании имущества, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного общества для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников общества и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного общества действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В соответствии с п. п. 1, 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО43 и ФИО3 ФИО44 являлись учредителями ООО «Стройсервис 2000», при этом, ФИО45 принадлежало 98% уставного капитала, ФИО3 - 2%.

ФИО46 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследственное имущество, наследниками которой в равных долях являются ФИО47 ФИО48 и ФИО55. Все они в установленный законом срок и порядке обратились с заявлениями о принятии наследства к <данные изъяты>., до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не получили ввиду правопритязаний на наследственное имущество иных лиц и многочисленных судебных споров по этому поводу.

Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях ФИО5 ФИО56 к Таову ФИО57, 3-им лицам МИ ФНС России № 26 по Ростовской области, ФИО1 ФИО58, ФИО3 ФИО59, ООО «Стройсервис-2000» г Батайска, нотариусу ФИО60 об истребовании 100% уставного капитала ООО «Стройсевис-2000» г Батайска из чужого незаконного владения ФИО61, о признании 98% уставного капитала ООО «Стройсевис-2000» г Батайска наследственным имуществом, о признании права собственности в порядке наследования на 1\3 долю 98% уставного капитала ООО «Стройсевис-2000» г Батайска было отказано.

Данным решением было установлено, что ФИО2 приобрел долю в уставном капитале Общества «Стройсервис 2000» на законных основаниях, о чем суду были предоставлены соответствующие сведения и документы из МИ ФНС России № 26 по Ростовской области. Так, согласно протоколу общего собрания участников ООО «Стройсервис 2000» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 выведена из состава учредителей, ее доля в уставном капитале перераспределена ФИО3, которая назначена на должность генерального директора Общества. На основании заявления о принятии в ООО «Стройсервис 2000» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания общества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в состав членов общества. В дальнейшем, на основании заявлений о выходе участников общества из состава общества, ФИО2, как единственный участник, согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил свои полномочия генерального директора Общества. Кроме того, как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ стоимость доли уставного капитала в настоящее время увеличилась.

Учитывая положения п 6 ст 93, абзаца 2 п 1 ст 1176 ГК РФ, п 8 ст 21 и п 5 ст 23 ФЗ № 14-ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капиател общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено Уставом ООО.

Уставом Общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества.

Пунктом 6.10 Устава О ООО «Стройсервис 2000»,( Устав был утвержден при жизни ФИО64 предусмотрено, что в случае смерти одного из участников Общества его доля в уставном капитале переходит и делится поровну между остальными участниками общества, в связи с чем ФИО3, как единственный учредитель ООО «Стройсервис 2000» приняла долю ФИО65 в уставном капитале Общества.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об исключении из наследственной массы ФИО66 до ДД.ММ.ГГГГ, 98% уставного капитала ООО «Стройсервис-2000» г Батайска ( ОГРН №)

Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из наследственной массы принадлежавшие ФИО67 до ДД.ММ.ГГГГ, 98% уставного капитала ООО «Стройсервис-2000» г Батайска ( ОГРН <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 01.06.2018.

Судья подпись. Вишнякова Л.В.