Определение № 2-51/2017 2-51/2017(2-5255/2016;)~М-3447/2016 2-5255/2016 М-3447/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-51/2017

№2-51/2017

13 февраля 2017 года

<адрес>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о понуждении к заключению договора технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания».

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по иску ФИО было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

Истец, извещенный надлежащим образом, на предварительное судебное заседание не явился.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, однако истец по вторичному вызову в суд не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие. В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ФИО к Публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о понуждении к заключению договора технологического присоединения, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.Судья Е.В. ЧапаевОпределение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.