Решение № 2-2629/2019 2-2629/2019~М-2237/2019 М-2237/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2629/2019

2-2629/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

26 июля 2019 года

материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ООО «Кристалл групп» (№) о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Кристалл групп» о взыскании долга по договорам займа, указав, что между истцом и ответчиком были заключены: договор беспроцентного займа № 2 от 15.03.2016 на сумму 2000500 руб., с частичным сроком возврата 510 500 рублей – до 31.03.2017, 1 490 000 руб. – 30.04.2017; договор беспроцентного займа № 2 от 23.03.2017 на сумму 1000000 руб., сроком возврата займа до 23.02.2018. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Кристалл групп» в пользу истца по договору беспроцентного займа № 2 от 15.03.2016 сумму в размере 2 000 500 руб., проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами по договору беспроцентного займа №2 от 15.03.2016 за период с 01.04.2017 по 24.05.2019 в сумме 331 018,49 руб., за период с 25.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа; по договору беспроцентного займа №2 от 23.03.2017 сумму в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.03.2017 по 24.05.2019 в сумме 260 383, 56 руб., проценты в размере 12% годовых за пользование займом за период с 25.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 157,01 руб. В ходе рассмотрения дела и после проведения сверок с ответчиком, истец указал на арифметические ошибки в исковом заявлении. Окончательно требования выглядят следующим образом. Истец просит взыскать с ответчика

- по договору беспроцентного займа № 2 от 15.03.2016 сумму основного долга в размере 1 383 931 руб., проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами по договору беспроцентного займа № 2 от 15.03.2016 за период с 01.04.2017 по 09.07.2019 в сумме 310 040,60 руб., а также проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами за период с 10.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа;

- по договору беспроцентного займа № 2 от 23.03.2017 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.03.2017 по 24.05.2019 в сумме 260 383, 56 руб., проценты в размере 12% годовых за пользование займом за период с 25.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 972 руб. (т. 2 л.д. 19-21).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Кристалл групп» зарегистрировано 01.09.2014, директором является ФИО2, учредители юридического лица – ФИО2 и истец ФИО3, владеющие по 50 % общего капитала каждый. (т. 1 л.д.16-18).

Лицом, которое может действовать от имени ООО «Кристалл групп» без доверенности является директор Общества ФИО2 (т. 1 л.д.51-52). ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В качестве третьего лица по делу привлечено ООО «Агроальянс» - взыскатель по исполнительному производству в отношении должника ООО «Кристалл групп» (ИНН №).

В ходе судебного заседания от истца ФИО3 и ответчика ООО «Кристалл групп» (ИНН №) поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях.

Ответчик ООО «Кристалл групп» (ИНН №) выплачивает долг по договору беспроцентного займа № 2 от 15.03.2016 и по договору займа № 2 от 23.03.2017 деньги в сумме 2954355,97 руб., в следующем порядке: деньги в сумме 100 000 рублей не позднее 31.10.2019г.; в сумме 100 000 рублей не позднее 30.11.2019г.; в сумме 150 000 рублей не позднее 31.12.2019г.; в сумме 150 000 рублей не позднее 31.01.2020г.; в сумме 200 000 рублей не позднее 28.02.2020г.; в сумме 200 000 рублей не позднее 31.03.2020г.; в сумме 300 000 рублей не позднее 30.04.2020г.; в сумме 300 000 рублей не позднее 31.05.2020г.; в сумме 300 000 рублей не позднее 30.06.2020г.; в сумме 300 000 рублей не позднее 31.07.2020г.; в сумме 400 000 рублей не позднее 31.08.2020 г.; в сумме 454 355 рублей 97 копеек не позднее 30.09.2020 г. Судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 22 972 рубля, оплаты услуг представителя в сумме 20 000 рублей относятся на Ответчика, подлежат уплате в дату первого платежа – не позднее 31.10.2019г. Таким образом, в указанную дату Ответчик передает Истцу дополнительно 42 972 рубля. (т. 2 л.д. 24).

ООО «Агроальянс», не заявляющий самостоятельных требований, в письменном отзыве возражал против утверждения мирового соглашения. Указал, что при заключении мирового соглашения создаются преимущества корпоративному кредитору ФИО3 как участнику ООО «Кристалл групп» (№) перед внешним кредитором ООО «Кристалл групп».

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что установлено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Поскольку иные кредиторы ООО «Кристалл групп» не участвуют в мировом соглашении, суд пришел к выводу о том, что представленное мировое соглашение между ФИО3 и ООО «Кристалл групп» будет нарушать интересы других кредиторов. Суд отказал в утверждении мирового соглашения и продолжил рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражал против установления срока и порядка погашения задолженности перед ФИО3 так, как определено условиями мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Кристалл групп» и третье лицо ФИО2 против удовлетворения иска ФИО3 не возражала, признала исковые требования в указанной сумме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и ей понятны. Возврат денежных средств обязалась осуществлять согласно графику платежей, установленному в мировом соглашении, то есть, начиная с октября 2019 года. Дополнила, что Общество намерено исполнить обязательства перед ООО «Агроальянс» до начала исполнения обязательств перед ФИО3

Представитель третьего лица ООО «Агроальянс» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договоров.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 807 по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договоров).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение процентов по договору займа.

Так, в силу ч. 1, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (часть 2 ст. 809 ГК РФ)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что 15 марта 2016 года между ФИО3 и ООО «Кристалл групп» в лице директора ФИО2 заключен договор № 2 беспроцентного денежного займа на сумму 2 000 500 руб., со сроком возврата займа 225500 руб. - до 31.03.2017, 285 000 руб.- до 31.07.2017, 260 000 руб.- до 30.04.2017, 990 000 руб.- до 30.04.2017, 240 000 руб. – до 30.04.2017 (п. 1.2 договора) (т. 1 л.д. 7-9).

Согласно п. 1.3 договора проценты за пользование займом не устанавливаются. Моментом передачи считается момент внесения денежных средств на расчетный счет заемщика либо дата передачи денежных средств заимодавцу по расходно-кассовому ордеру (п.2.4 договора).

По приходно-кассовым ордерам, актам приема-передачи денежных средств № 1 от 15.03.2016 на сумму 225 500 рублей, № 2 от 21.03.2016 на сумму 285 000 рублей, № 3 от 08.04.2016 на сумму 260 000 рублей, №4 от 15.04.2016 на сумму 990 000 рублей, № 5 от 21.04.2016 на сумму 240 000 – денежные средства займодавцем ФИО3 были переданы заемщику ООО «Кристалл групп», что подтверждено подписями сторон (т.1 л.д.40-47).

Из выписки по счету клиента ООО «Кристалл групп» (№) усматривается, что на расчетный счет были перечислены денежные средства по договору займа (т.1 л.д.186-250, т.2 л.д.1-18).

23 марта 2017г. между ФИО3 и ООО «Кристалл групп» в лице директора ФИО2 заключен договор денежного займа № 2 с процентами на сумму 1 000 000 руб., сроком возврата займа до 23.02.2018г. – 11 месяцев (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.3 договора проценты за пользование займом составляют 12% годовых, с оплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным (т.1 л.д.13-15).

Моментом передачи считается момент внесения денежных средств на расчетный счет заемщика либо дата передачи денежных средств заимодавцу по расходно-кассовому ордеру (п.2.4 договора).

Согласно квитанции от 23.03.2017, выписке по счету ООО «Кристалл групп» (№) на расчетный счет заемщика ООО «Кристалл групп» перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. (т.1 л.д.37-38).

Письменная форма договоров займа № 2 от 15.03.2016 и договора займа № 2 от 23.03.2017, сторонами соблюдена.

Сторонами не оспаривалось, что денежные средства по договорам беспроцентного займа и займа с процентами направлены на оплату обычной хозяйственной деятельности общества. Как пояснили участники процесса, и подтверждается сведениями о движении средств по счетам Общества, в 2015 году подобные договоры займа заключались с другим участником Общества – с ФИО2

Согласно представленным актам сверки за период с 01.01.2016 по 18.06.2019, с 15.03.2016 по 02.07.2019, расходным кассовым ордерам, выпискам по счетам ответчика в АО «Райффайзенбанк», чекам по операции – перевод со счета в ПАО «Сбербанк России» ФИО2 на счет получателя ФИО3, ООО «Кристалл групп» осуществляло частичный возврат денежных средств по договорам займа, что истцом в судебном заседании не оспаривалось (т.1 л.д.72-130, 147-151, 152-185).

Из представленных в материалы дела выписок по счетам ООО «Кристалл групп» (№) следует, что денежные средства, полученные от ФИО3 по спорным договорам займа расходовались Обществом в целях хозяйственной деятельности. Доказательств обратному суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

На основании п. 1 ст. 174 ГК Российской Федерации, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

В силу п. 3.1 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания участников общества на совершение определенных сделок. При отсутствии такого согласия или последующего одобрения соответствующей сделки она может быть оспорена лицами, указанными в абзаце первом пункта 4 статьи 46 настоящего Федерального закона, в порядке и по основаниям, которые установлены пунктом 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя Устав Общества, условия заключения договоров зама, использование денежных средств по договору займа в обычной хозяйственной деятельности Общества, суд приходит к выводу, что при заключении договора займа от 15.03.2016 и от 23.03.2017, вопрос об одобрении сделки был согласован, в том числе в ходе судебного заседания сторонами подтверждено одобрение сделки, ни одна из сторон не заявила о недействительности сделки, в связи с чем, сделка между истцом и ответчиком недействительной не является.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договорам беспроцентного займа и займа с процентами, расходование денежных средств в целях обычной хозяйственной деятельности, подтверждается собранными по делу доказательствами, ответчик признал иск, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ООО «Кристалл групп» (№) в пользу ФИО3 по договору беспроцентного займа № 2 от 15.03.2016 денег в сумме 1693972,41 руб., в том числе сумма основного долга 1383931,81 руб., проценты с 01.04.2017 по 09.07.2019 в размере 310040,6 руб., а также проценты за период с 10.07.2019 по день фактического исполнения обязательства - исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период, начисляемой на остаток долга. По договору займа № 2 от 23.03.2017 - денег в сумме 1260383,56 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.03.2017 по 24.05.2019 в размере 260383,56 руб., а также проценты за период с 25.05.2019 по день фактического исполнения обязательства - исходя из размера 12 % годовых, начисляемых на остаток долга.

С учетом мнения сторон, и по правилам ст. 204 ГПК РФ, суд считает возможным установить следующие сроки и порядок исполнения решения в части суммы в размере 2954355,97 руб. (1693972,41 руб. + 1260383,56 руб. = 2954355,97 руб.):

деньги в сумме 122972 рублей, в том числе 100000 руб. в счет погашения задолженности по договорам займа, 22972 руб. в счет возврата государственной пошлины – в срок с 01.10.2019 по 31.10.2019.;

деньги в сумме в сумме 100 000 рублей не позднее 30.11.2019;

деньги в сумме 150 000 рублей не позднее 31.12.2019;

деньги в сумме 150 000 рублей не позднее 31.01.2020;

деньги в сумме 200 000 рублей не позднее 28.02.2020;

деньги в сумме 200 000 рублей не позднее 31.03.2020;

деньги в сумме 300 000 рублей не позднее 30.04.2020;

деньги в сумме 300 000 рублей не позднее 31.05.2020;

деньги в сумме 300 000 рублей не позднее 30.06.2020;

деньги в сумме 300 000 рублей не позднее 31.07.2020;

деньги в сумме 400 000 рублей не позднее 31.08.2020;

деньги в сумме 454 355,97 рублей не позднее 30.09.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, предусмотренной при подаче искового заявления, в сумме 22972 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ООО «Кристалл групп» (№)

по договору беспроцентного займа № 2 от 15.03.2016 деньги в сумме 1693972,41 руб., в том числе сумма основного долга 1383931,81 руб., проценты с 01.04.2017 по 09.07.2019 в размере 310040,6 руб., а также проценты за период с 10.07.2019 по день фактического исполнения обязательства - исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период, начисляемой на остаток долга;

по договору займа № 2 от 23.03.2017 деньги в сумме 1260383,56 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.03.2017 по 24.05.2019 в размере 260383,56 руб., а также проценты за период с 25.05.2019 по день фактического исполнения обязательства - исходя из размера 12 % годовых, начисляемых на остаток долга;

в счет возврата государственной пошлины 22972 руб.

Установить следующие сроки и порядок исполнения решения в части суммы в размере 2954355,97 руб.:

деньги в сумме 122972 рублей, в том числе 100000 руб. в счет погашения задолженности по договорам займа, 22972 руб. в счет возврата государственной пошлины – в срок с 01.10.2019 по 31.10.2019.;

деньги в сумме в сумме 100 000 рублей не позднее 30.11.2019;

деньги в сумме 150 000 рублей не позднее 31.12.2019;

деньги в сумме 150 000 рублей не позднее 31.01.2020;

деньги в сумме 200 000 рублей не позднее 28.02.2020;

деньги в сумме 200 000 рублей не позднее 31.03.2020;

деньги в сумме 300 000 рублей не позднее 30.04.2020;

деньги в сумме 300 000 рублей не позднее 31.05.2020;

деньги в сумме 300 000 рублей не позднее 30.06.2020;

деньги в сумме 300 000 рублей не позднее 31.07.2020;

деньги в сумме 400 000 рублей не позднее 31.08.2020;

деньги в сумме 454 355,97 рублей не позднее 30.09.2020.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись М.Л. Жидкова

Мотивированное решение составлено 31 июля 2019 года.

<данные изъяты>