Определение № 2-1256/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1256/2017

Дело №2-1256/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Левина З.А., при секретаре Квас И.В., с участием представителя ответчика Союза «Торгово-промышленной палаты Саратовской области» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к специалисту-оценщику Союза «Торгово-Промышленной Палаты Саратовской области» ФИО3 А,А,, Союзу «Торгово-Промышленная Палата Саратовской области» о признании недостоверным отчета об определении рыночной стоимости квартиры,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к специалисту-оценщику Союза «Торгово-Промышленной Палаты Саратовской области», ФИО3, Союзу «торгово-Промышленной Палаты Саратовской области» о признании недостоверным отчета об определении рыночной стоимости квартиры.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к специалисту-оценщику Союза «Торгово-Промышленной Палаты Саратовской области», ФИО3, Союзу «торгово-Промышленной Палаты Саратовской области» о признании недостоверным отчета об определении рыночной стоимости квартиры, в связи с чем, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Союза «Торгово-Промышленной Палаты Саратовской области» ФИО1 не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Истец, ответчик специалист-оценщик Союза «Торгово-Промышленной Палаты Саратовской области» ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте его проведения, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя ответчика Союза «Торгово-Промышленной Палаты Саратовской области», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Но в соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска, и отказ принят судом.

В данном случае судом не усматривается нарушения прав и законных интересов других лиц или нарушения закона в связи, с чем суд полагает возможным принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к специалисту-оценщику Союза «Торгово-Промышленной Палаты Саратовской области», ФИО3, Союзу «торгово-Промышленной Палаты Саратовской области» и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 93, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2» от исковых требований к специалисту-оценщику Союза «Торгово-Промышленной Палаты Саратовской области» ФИО3, Союзу «Торгово-Промышленная Палата Саратовской области» о признании недостоверным отчета об определении рыночной стоимости квартиры.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Донец А,В, к специалисту-оценщику Союза «Торгово-Промышленной Палаты Саратовской области» ФИО3, Союзу «Торгово-Промышленная Палата Саратовской области» о признании недостоверным отчета об определении рыночной стоимости квартиры - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья: З.А. Левина