Решение № 2-3064/2025 2-3064/2025~М-1815/2025 М-1815/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-3064/2025

Дело № 2-3064/2025

УИД 76RS0014-01-2025-001938-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Беловым И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 690 292 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 806 рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость его в размере 249 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 22.12.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 600 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства Chevrolet Lanos.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 690 282 рубля 88 копеек, из которых 588 273 рубля просроченный основной долг, 94 831 рубль 94 копейки просроченные проценты, 7 187 рублей 94 копейки пени на сумму не поступивших платежей.

АО «ТБанк» 21.01.2025 в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором содержится требование погасить сумму задолженности в полном объеме. Указанное требование ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

По делу установлено, что 22.12.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 600 000 рублей под 38,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушил, по договору образовалась задолженность в размере 690 292 рубля 88 копеек, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика указанной суммы. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГПК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п.п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается.

По данным УМВД России по Ярославской области автомобиль Chevrolet Lanos, VIN №, с 29.04.2024 зарегистрирован за ФИО1

Учитывая размер образовавшейся задолженности, период неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает допустимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 249 000 рублей в соответствии с заключением ООО «Норматив», подготовленным по инициативе АО «ТБанк».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 38 806 рублей, расходы по оплату услуг эксперта в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тбанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере в размере 690 282 рубля 88 копеек, из которых 588 273 рубля просроченный основной долг, 94 831 рубль 94 копейки просроченные проценты, 7 187 рублей 94 копейки пени на сумму не поступивших платежей.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ФИО1 транспортное средство Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов в погашение задолженности по кредитному договору <***> в пользу акционерного общества «ТБанк», установив начальную продажную стоимость в размере 249 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 38 806 рублей, расходов по оплату услуг эксперта в размере 1 000 рублей

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Холинова