Решение № 2-2715/2018 2-2715/2018~М-2380/2018 М-2380/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2715/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 год

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 355 749,10 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 18% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 355 749,10 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 400 936,51 руб., из которых:

- 349 735,69 руб. – кредит

- 50 345,66 руб. – плановые проценты;

- 676,99 руб. – пени;

- 178,17 руб.-пени по просроченному долгу.

Так ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 272 582,24 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 18% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 272 582,24 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 16.03 2018 года в размере 307 155,62 руб., из которых:

- 267 974,70 руб. – кредит

- 38 526,99 руб. – плановые проценты;

- 517,42 руб. – пени;

- 136,51 руб.-пени по просроченному долгу.

Вместе с тем истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 193 896,96 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 18% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 193 896,96 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 219 221,38 руб., из которых:

- 189 205,72 руб. – кредит

- 27 219,09 руб. – плановые проценты;

- 2 196,67 руб. – пени;

- 599,90 руб. - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанным кредитным договорам.

Ответчик ФИО1 подал встречное исковое заявление в котором просит расторгнуть кредитные договора, ссылаясь на то, что указанные кредитные договора являются договорами рефинансирования более ранних кредитных договоров. Ссылался на то, что при рефинансировании в качестве первоначальной суммы была учтена не только сумма просроченной задолженности, но и все пени, штрафы и неустойки, что значительно ухудшило материальное положение ответчика. На основании изложенного просил расторгнуть кредитные договора.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 355 749,10 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 18% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 355 749,10 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 400 936,51 руб., из которых:

- 349 735,69 руб. – кредит

- 50 345,66 руб. – плановые проценты;

- 676,99 руб. – пени;

- 178,17 руб.- пени по просроченному долгу.

Так ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 272 582,24 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 18% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 272 582,24 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 307 155,62 руб., из которых:

- 267 974,70 руб. – кредит

- 38 526,99 руб. – плановые проценты;

- 517,42 руб. – пени;

- 136,51 руб.-пени по просроченному долгу.

Вместе с тем истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 193 896,96 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 18% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 193 896,96 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 219 221,38 руб., из которых:

- 189 205,72 руб. – кредит

- 27 219,09 руб. – плановые проценты;

- 2 196,67 руб. – пени;

- 599,90 руб. - пени по просроченному долгу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности по указанным кредитным договорам.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Доказательств наличия существенного нарушения условий кредитного договора со стороны банка истцом не представлено, срок действия кредитных договоров не истек, обязательства по ним ФИО1 не исполнены, какого-либо злоупотребления правом со стороны кредитора не установлено, перечисленные истцом обстоятельства: снижение уровня доходов, отсутствие возможности рассчитываться по кредиту, к таковым обстоятельствам не относятся.

В данном случае нарушение договора имеет место со стороны ФИО1, а не со стороны Банка ВТБ 24. ФИО1 в данном случае в силу закона не вправе требовать расторжения договоров. Расторжение договоров в отсутствие волеизъявления банка, при непогашенной задолженности, повлечет нарушение баланса законных прав и интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает, что встречные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 12 473,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 400 936 рублей 51 копейку, из которых:

- 349 735,69 руб. – кредит

- 50 345,66 руб. – плановые проценты;

- 676,99 руб. – пени;

- 178,17 руб.- пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 307 155 рублей 62 копейки, из которых:

- 267 974,70 руб. – кредит

- 38 526,99 руб. – плановые проценты;

- 517,42 руб. – пени;

- 136,51 руб.- пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 219 221 рубль 38 копеек, из которых:

- 189 205,72 руб. – кредит

- 27 219,09 руб. – плановые проценты;

- 2 196,67 руб. – пени;

- 599,90 руб. - пени по просроченному долгу.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитных договоров отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы на оплату госпошлины в размере 12 473 рубля 14 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>