Постановление № 5-4/2025 от 1 января 2025 г. по делу № 5-4/2025Электростальский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 02 января 2025 года город Электросталь Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, со слов трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <дата> в 21 час 55 минут возле магазина "Бристоль" по адресу: <адрес>, был выявлен гр-н ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в установленном судом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина последнего в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями очевидца ФИО5., указавшей, что видела неизвестного мужчину, выражавшегося в общественном месте грубой нецензурной бранью, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении № от 31.12.2024. Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте – возле магазина совершил мелкое хулиганство. При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт признание вины и раскаяние в содеянном. Между тем, неоднократное в течение года совершение однородных правонарушений по Главе 20 КоАП РФ, отягчает его ответственность. Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Суд учитывает, что ФИО1 за совершенные ранее административные правонарушения привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа, который до настоящего времени им не оплачен, источник доходов у правонарушителя отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа может быть неисполнимым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного наказания подлежит исчислению с момента задержания – с 22 часов 10 минут <дата>. Копию постановления вручить ФИО1, направить УУП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись. Копия верна: Судья: Е.М. Смирнова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнова Екатерина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 8 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 8 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 7 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 6 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 5 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 5 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 1 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 |