Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-838/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2017 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору в размере 206819,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5268,19 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте №, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме, оговоренной в графике платежей. Однако, заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по возврату основного долга и причитающихся по нему процентов с нарушением условий кредитного договора, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 206819,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления заемщика ФИО1

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в порядке искового производства.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование Банка изменено с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ПАО «РОСБАНК».

Представитель истца по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «РОСБАНК» признал в полном объеме, пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась по причине тяжелого материального положения. Он обращался за реструктуризацией долга в Банк, но ему было отказано.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по доверенности Борт Н.А.

Изучив доводы, изложенные в иске, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений пункта 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после смены организационно-правовой формы и наименования Банка - ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте №, путем оформления ответчиком ФИО1 заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования и ознакомления его с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ и Тарифным планом по СПК, наименование и категория клиента которого указано в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления, являющихся неотъемлемой частью договора.

Ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (оборотная сторона л.д. 14 – л.д. 15).

В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, являющегося неотъемлемой частью договора о кредитовании по кредитной карте, заемщик ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления (но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредитов, указанных в разделе «Параметры Кредита» настоящего заявления) на открытый ему Банком личный банковский счет, указанный в разделе «Параметры Личного банковского счета (ЛБС)» настоящего заявления, денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, состав которого указан в поле «Параметры кредита» настоящего заявления, а также уплачивать комиссии Банка в размере и порядке, установленные Тарифами Банка и Правилами.

Погашение задолженности по кредитному договору кредитования по кредитной карте, договору счета предоставления кредитов, договору о выдаче и использовании кредитной карты осуществляется путем зачисления денежных средств на личный банковский счет №, открытый в филиале Банка, и их перечисления Банком в погашение задолженности по данным договорам на основании поручения заемщика, содержащегося в заявлении о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (п. 3 Заявления).

Как следует из раздела «Параметры Кредита», срок оплаты минимального ежемесячного платежа должен осуществлять заемщиком не позднее <данные изъяты> числа каждого расчетного периода. Сроком полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему, Заемщик уплачивает Банку неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> %.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен со всей необходимой информацией в части предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, Тарифном плане по СПК, наименование и категория которого указана в поле «Параметры кредита» Заявлении, анкете – заявлении, информационном графике погашения (л.д. 11-17).

Ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206819,06 руб., из них: 177969,62 руб. – задолженность по основному долгу, 28849,44 руб. – задолженность по процентам, что следует из представленного суду расчета задолженности (л.д. 30-32, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 206819,06 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5268,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 206819,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5268,19 руб., а всего 212087 (двести двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 мая 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник