Постановление № 1-676/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-676/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Калуга 09 июля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Лазуткина И.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Калуги Дмитриева А.Н.,

подозреваемой ФИО2,

ее защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение №660 и ордер №016768 от 05 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А.,

рассмотрев постановление следователя СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей малолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей ФИО9ФИО7», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут по 13 часов 45 минут 04 июня 2019 года ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидела на столе мобильный телефон «Alcatel», принадлежащий Потерпевший №1, и из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный телефон, стоимостью 15000 рублей. С места преступления ФИО2 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор с ходатайством следователя согласился, потерпевший Потерпевший №1 извещался надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражал, указав, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к ФИО2 он не имеет.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она полностью признает свою вину и против прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа не возражает.

Защитник подозреваемой против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого она подозревается, и ее имущественного положения.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство следователя СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 - прекратить.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 рублей, который она должна уплатить в срок до 01 октября 2019 года, разъяснив ФИО2 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон «Alcatel» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лазуткин И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ