Решение № 2-2280/2019 2-2280/2019~М-1968/2019 М-1968/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2280/2019

Дело № 2-2280/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гесторе продажа ремонт экспертиза сотовых телефонов смартфонов самсунг эпл айфон айпад в Уфе» о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы уплаченной за товар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гесторе продажа ремонт экспертиза сотовых телефонов смартфонов самсунг эпл айфон айпад в Уфе» о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы уплаченной за товар. В обоснование исковых требований указала, что 11 декабря 2018 г. она приобрела у ответчика Смартфон Apple iPhone №серийный №), стоимостью 65 300,00 рублей с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО КБ "ВОСТОЧНБ1Й" по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

20 марта 2019 года указанный смартфон был изъят у Истца сотрудниками Управления МВД России по городу Стерлитамаку, что подтверждается Протоколом изъятия вещей и документов от 20.03.2019 года, в рамках уголовного дела. В постановлении о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном старшим дознавателем ОД УМВД РФ по г. Стерлитамак, указано:

«Неустановленное лицо, около 19 часов 30 минут 09 декабря 2018 года, находясь в помещении магазина «Билайн», расположенного в ТРЦ «Фабри» под предлогом проверки подлинности смартфонов марки Apple iPhone модели X путем обмана похитило смартфон марки Apple iPhone № (серийный №) закупочной стоимостью 59 375,24 руб., принадлежай ПАО «Вымпелком», причинив тем самым вышеуказанной организации материальный ущерб».

22 марта 2019 года истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, и сумму страховой премии, уплаченную по договору страхования (полис страхования жизни и здоровья № №) при заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Требование истца оставлено без удовлетворения и рассмотрения ответчиком.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор купли-продажи Смартфона Apple iPhone № (серийный №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную стоимость товара в размере 65 300 руб., сумму страховой премии в размере 9 204 руб., неустойку за период с 02.04.2019 года по 03.04.2019 года в размере 1 490, 08 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить сумму неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, указала, что в данном случае отношения сторон не подпадают под действие закона о защите прав потребителей.

Третьи лица ПАО «Вымпелком», ПАО «Восточный экспресс банк», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.

Из положений статьи 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Частью 2 указанной выше статьи установлено, что правила, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Частью 1 статьи 461 ГК РФ установлено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Статьей 495 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пп. 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2018 года истец приобрел у ответчика телефон Apple iPhone № (серийный №), стоимостью 65300 руб., что подтверждается кассовым чеком. Смартфон истцом был приобретен на кредитные средства предоставленные ПАО «Восточный эксперсс банк» - в связи с чем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно с заключением кредитного договора, между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья № от 11.12.2018 г., за который истцом была уплачена страховая премия в размере 9204 руб.

Все обязательства по договору купли-продажи истцом были исполнены в полном объеме.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

В постановлении указано, что «Неустановленное лицо, около 19 часов 30 минут 09 декабря 2018 года, находясь в помещении магазина «Билайн», расположенного в ТРЦ «Фабри» под предлогом проверки подлинности смартфонов марки Apple iPhone модели X путем обмана похитило смартфон марки Apple iPhone № (серийный №) закупочной стоиомстью 59 375,24 руб, принадлежащийо ПАО «Вымпелком», причинив тем самым вышеуказанной организации материальный ущерб».

20.03.2019 г. приобретенный смартфон был изъят у истца, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 20.03.2019 г.

22.03.2019 г. ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть денежные средства уплаченные за телефон в связи с его изъятием сотрудниками ОУР УМВД РФ по г.Стерлитамак.

30.03.2019 г. ответчиком в адрес ФИО1 был направлен ответ, в котором ответчик указывает, что оснований для возврата уплаченных денежных средств не находит.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, а также изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части требований о расторжения договора купли-продажи Смартфона Apple iPhone № (серийный №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, а также взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за приобретенный за товар денежной суммы в размере 65300 руб., суммы страховой премии в размере 9 204 руб. – являющейся убытками покупателя.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 1 490,08 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 указанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С претензией истец обратилась к ответчику 22.03.2019 г., предусмотренный п.1 ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-дневный срок истек 01.04.2019 г. Со 02.04.2019 г. подлежит начислению неустойка.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в ее пользу неустойку в размере 1490,08 руб., оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о применении которых просит ответчик суд не усматривает.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. за нарушение прав потребителя, выразившееся в неудовлетворении требований потребителя в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 20000 руб.

Согласно ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, исходя из принципа разумности, в размере 6 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2479,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Гесторе продажа ремонт экспертиза сотовых телефонов смартфонов самсунг эпл айфон айпад в Уфе» о расторжении договора купли-продажи и возврате сумму уплаченной за товар - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи Смартфона Apple iPhone № (серийный номер №) от 11 декабря 2018 года заключенный между ФИО1 и ООО «Гесторе продажа ремонт экспертиза сотовых телефонов смартфонов самсунг эпл айфон айпад в Уфе».

Взыскать с ООО «Гесторе продажа ремонт экспертиза сотовых телефонов смартфонов самсунг эпл айфон айпад в Уфе» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 65 300 рублей, сумму страховой премии в размере 9 204 рубля, неустойку в размере 1490,08 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Гесторе продажа ремонт экспертиза сотовых телефонов смартфонов самсунг эпл айфон айпад в Уфе» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 479,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья Баженова Е.Г.