Определение № 12-152/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-152/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.05.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Соболева О.О., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, по доверенности ФИО1 на определение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обжалует его вышестоящему должностному лицу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району майор полиции ФИО3 отказал в принятии к производству и рассмотрении указанной жалобы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 и ФИО6 направлено в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

ФИО5 обжаловала постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Жалоба принята к производству и рассматривается в настоящее время судом.

Согласно части 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Таким образом, процессуальное решение по жалобе, поступившей в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, при условии рассмотрения в то же время жалобы судом значения не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе защитника ФИО2, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, на определение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области, а ФИО5 – в тот же срок со дня получения копии настоящего определения.

Судья подпись О.О. Соболева