Решение № 2-500/2020 2-500/2020~М-497/2020 М-497/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-500/2020

Дело № 2-500/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 25 ноября 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № на сумму 171000 рублей сроком на 60 месяцев с условием выплаты под 34,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ОТП Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6057,90 рублей в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 291951,58 рублей. 23.03.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» заключен договор цессии № от 23.03.2017 года, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в размере 291951,58 рублей. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014 года в размере 291951,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6119,52 рублей.

Представитель истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражает, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не направлял, об отложении дела не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 25 ноября 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного Заявления-оферты №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 171000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 27-29). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ОТП Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6057,90 руб., последний платеж в размере 5939,95 в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику гашения кредита первое зачисление денежных средств в погашение кредита, начисленных процентов, производится заемщиком не позднее 25.12.2014 года. Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты должны быть уплачены до 25.11.2019 года.

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 4.7., 4.8 Условий договоров заемщик исполняет обязательства по договору путем внесения денежных средств на банковский специальный счет в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности.

Согласно п.п. 4.9. Условий договоров (л.д. 34-42) банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с банковского специального счета клиента денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного в заявлении-оферте, в дату погашения.

Согласно п. 5.1.3. Условий договоров Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при просрочке уплаты ежемесячного платежа свыше пяти дней, неисполнении обязанностей заемщика по обеспечению возврата кредита, и т.д.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена, на что указано в Заявлении-оферте на получение кредита № ТОПАП/810/3303 от 25.11.2014 и Условиях Договоров, где имеются подписи ФИО1

В нарушение условий данного договора ФИО1 имеет кредиторскую задолженность в размере 291951,58 рублей, из которых: 168986,18 рублей сумма основного долга, 122965,40 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора ею не отрицается, также подтверждается личными подписями. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком также не оспаривается.

23.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «ЮК «Группа СВС» заключен договор уступки прав (требований) № от 23.03.2017, согласно которому ООО «ЮК «Группа СВС» приобрело у АО «ОТП Банк» право требования к должнику, в том числе по кредитному договору № от 25.11.2014 года в размере 291951,58 рублей, из которых: 168986,18 рублей сумма основного долга, 122965,40 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, в отношении ФИО1 (л.д. 7-13, 20-26).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторами по кредитным договорам могут быть исключительно банки и иные кредитные организации. Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации на осуществление указанных банковских операций.

Однако действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, а обязательность наличия лицензии необходима только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу норм Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Закон «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, уступка банком прав кредитора по взысканному в судебном порядке долгу по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сумма задолженности ответчика по основному долгу на момент уступки права требования составляет 168 986,18 руб. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Размер невыплаченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования (23.03.2017 года) составляет 122965,40 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности составляет 291951,58 рублей, из которых: 168986,18 рублей сумма основного долга, 122965,40 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой, исходя из удовлетворенных исковых требований, составляет 6119,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных издержек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по Договору № № от 25.11.2014 г. в сумме 291951 (двухсот девяноста одной тысячи девятисот пятидесяти одного) рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 168986,18 руб., просроченные проценты – 122965,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6119 (шести тысяч ста девятнадцати) рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД 55RS0№-85