Постановление № 5-31/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 29 июля 2020 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Смирнова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

24 июня 2019 года около 17 часов 15 минут около <адрес> д. <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО3 причинила побои <данные изъяты> схватила последнею за волосы и тащила от чего <данные изъяты> испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта № 294 от 12 июля 2019 года судебно-медицинской экспертизы Западнодвинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у <данные изъяты> обнаружены следующие телесные повреждения : кровоподтёк в области волосистой части головы. Очаговое травматическое удаление волос на голове в теменной области. Ушиб мягких тканей правой ушной раковины. Ссадина на лице - в области носогубного треугольника справа. Ссадина в области шеи справа. Кровоподтёки и ссадины левой верхней конечности. Ушиб мягких тканей правого бедра. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) например кулака, обутой ноги, пальцев рук постороннего человека, или иного твердою тупого предмета, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Телесные повреждения, имевшиеся у <данные изъяты> могли быть причинены 24 июня 2019 года.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что действительно обстоятельства указанные в протоколе имели место быть, ей были причинены телесные повреждения, потерпевшей <данные изъяты> в ответ на причинения телесных повреждений ей Кабриц.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании показала, что ей были причинены указанные в протоколе телесные повреждения при указанных в протоколе обстоятельствах. Желает, чтобы ФИО3 было назначено наказание в виде штрафа, поскольку ее действиями были причинены телесные повреждения и поврежден забор.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3, потерпевшую <данные изъяты> исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №0911741/1062 от 16 июля 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3 (л.д. 2);

-телефонным сообщением в дежурную часть ФИО1 <данные изъяты> 24 июня 2019 года в 17 часов 30 минут зарегистрированного в КУСП № 1404, согласно которого <данные изъяты> просит привлечь к ответственности ФИО3 за причинение ей и ее дочери телесных повреждений и за повреждение забора ( л.д. 3);

-телефонным сообщением в дежурную часть ФИО1 фельдшера СП ФИО4. 24 июня 2019 года в 20 часов 30 минут зарегистрированного в КУСП № 1406, согласно которого <данные изъяты> обратилась за медицинской помощью с диагнозом- гематома волосистой части головы, множественные ушибы мягких тканей тела и лица ( л.д. 5);

-заявлением <данные изъяты> начальнику ФИО1 от 24 июня 2019 года, с просьбой о привлечении к ответственности ФИО3 за причиненные ей и ее дочери телесных повреждений, а также забора 24 июня 2019 года (л.д.4);

-объяснениями потерпевшей <данные изъяты> от 24 июня 2019 года( л.д.8-9), и ФИО3 от 24 июня 2019 года ( л.д. 11-12) об обстоятельствах совершенного правонарушения. Потерпевшая <данные изъяты> и лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании оглашенные объяснения, подтвердили;

--объяснениями <данные изъяты> ( л.д. 13), согласно которым она показала, что в ходе словесного конфликта между ФИО3 и <данные изъяты> по поводу возможности поговорить с <данные изъяты> (бывшим супругом ФИО3) по алиментам, ФИО3 кинула кирпич в ворота <данные изъяты> немного их повредив. <данные изъяты> в ответ вышла на улицу и схватив этот же осколок кирпича кинула в лицо ФИО3, после чего ФИО3 и <данные изъяты> схватили друг друга за волосы и стали бороться. После этого они отпустили друг друга и разошлись.

--объяснениями <данные изъяты> л.д. 10) которая указала, что имел место словесный конфликт между ее матерью и приехавшей ФИО3 После того как ФИО3 кинулась чем-то на забор, мать вышла и ФИО3 схватила ее за волосы и потащила вниз. Она кинулась разнимать и от ФИО3 получила удар ногой по ногам. Затем ФИО3 и мать отпустили друг друга. Она не видела, чтобы мать наносила удары или кидалась чем то в ФИО3

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 июня 2019 года (л.д.14);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № 294 от 12 июля 2019 года судебно-медицинской экспертизы Западнодвинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» согласно которому у <данные изъяты> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк в области волосистой части головы. Очаговое травматическое удаление волос на голове-теменной области. Ушиб мягких тканей правой ушной раковины. Ссадина на лице - в области носогубного треугольника справа. Ссадина в области шеи справа. Кровоподтёки и ссадины левой верхней конечности. Ушиб мягких тканей правого бедра. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) например кулака, обутой ноги, пальцев рук постороннего человека, или иного твердою тупого предмета, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Телесные повреждения, имевшиеся у <данные изъяты> могли быть причинены 24 июня 2019 года (л.д.21-22).

-копией карты вызова скорой медицинской помощи 3061/6 от 24 июня 2019 года ( л.д. 23)

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, судья считает, что её действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как она причинила побои, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершила административное правонарушение против здоровья населения, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно ( л.д. 28).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО3 в совершении правонарушения, признание ей своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение, трудоспособность, наличие на иждивении двух малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые, судья считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения ей повторных правонарушений назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»

ИНН <***>

КПП 692201001

Счет 40101810600000010005

Наименование банка Отделение Тверь г. Тверь

БИК 042809001

ОКТМО 28616101

Код бюджетной классификации 18811601061010101140,

Идентификатор 18880469200009117413.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Смирнова

1версия для печати