Постановление № 1-618/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-618/2024

№ 1-618/2024

УИД 36RS0005-01-2024-005763-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 02 октября 2024 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Кульнева Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г.Воронежа поступило указанное уголовное дело.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 вменяется присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11.07.2024 по 18.07.2024, точное время в ходе дозш установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудником АО «<данные изъяты>», осуществляя свою трудовую деятельность в качестве продавца, и являясь, материально-ответственным лицом в соответствии с приказом о приеме на работу от 27:09.2023 и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.09.2023, находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда при выполнении своих служебных обязанностей у нее возник преступный умысел, направленный на присвоение путем хищения вверенного ей имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей чужого имущества, путем его хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в периад времени с 11.07.2024 по 18.07.2024, в рабочее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения имущества, при обслуживание клиентов на кассе, совершала продажу товарных позиций, после чего, не выдавая чек о покупке, принимала оплату наличными. После-ухода покупателя, ФИО2 фиктивно проводила операции «аннулирование чека», в связи с чем отсканированные на кассе товары отменялись и деньги в кассу не поступали, а наличные денежные средства ФИО3, забирала себе. Таким образом, по вышеуказанной схеме ФИО2, в период времени с 11.07.2024 по 18.07.2024, точное время в ходе дознания не установлено, присвоила вверенное ей чужое имущество путем хищения, принадлежащее АО «<данные изъяты>», на сумму 45401 рублю 10 копеек. Похищенными денежными средствами, принадлежащим АО «<данные изъяты>», ФИО2, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями данной организации материальный ущерб в размере 45401 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частями первой и первой.1, 171.4, 171.5, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195 частями первой, второй и третьей, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 207.1, 207.2 частью первой, 207.3 частью первой, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 223 частью четвертой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 243.4 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 264.2, 264.3, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 274.2, 280.3 частью первой, 284.2, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 321.1, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой - третьей, 327.1 частью первой, 328 и 330.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку ФИО2 вменяется совершение преступления, которое согласно ч.1 ст.31 УПК РФ подсудно мировому судье, а место совершения преступления: <адрес>, входит в границы судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области, уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 по подсудности мировому судье судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области.

Копию постановления направить прокурору Советского района г.Воронежа, обвиняемому ФИО2, защитнику Михайлову М.А., представителю потерпевшего ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кульнева Н.Н.