Решение № 2-5/2019 2-5/2019(2-90/2018;)~М-87/2018 2-90/2018 М-87/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-5/2019

Решение

именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Мунтяну Р.А., при секретаре судебного заседания Байрамовой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 384 рубля 51 копейка. По мнению представителя истца, ответчику неверно начислялась и выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания вместе с районным коэффициентом за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях (далее – районным коэффициентом), а также с учетом процентной надбавки за военную службу в указанных местностях в зависимости от периодов военной службы в этих районах и местностях (далее - процентной надбавки).

Ответчик ФИО2 и представитель истца ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли. В своих письменных заявлениях данные лица просили рассмотреть дело в их отсутствие. В возражениях на исковое заявление ФИО2 указал, что требования истца не признает, поскольку считает, что излишние выплаты денежных средств произошли не по его вине, в связи с чем эти выплаты нельзя считать неосновательным обогащением. С учетом изложенного, делает вывод ФИО2, оспариваемые истцом денежные средства возврату не подлежат.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы, выписками из приказов командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, Министра внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и начальника Следственного управления УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 проходил службу по призыву и по контракту в Вооруженных силах РФ, соответственно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в качестве лица начальствующего состава.

Из результатов расчета стажа следует, что выслуга лет ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 года 1 день. По мнению суда, данный расчет произведен в соответствии с Правилами исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.12.2011 N 1074.

Согласно расчетным листкам и реестрам на зачисление денежных средств, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10 процентов оклада денежного содержания с учетом районного коэффициента 1,4 и процентной надбавки 50% в общей сумме 11 384 рубля 51 копейка.

В соответствии с частями 2, 13, 24, 25 и 32 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в размере 10 процентов при выслуге от 2 до 5 лет. Указанная надбавка выплачивается с учетом районных коэффициентов и процентных надбавок.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Таким образом, ФИО2, у которого выслуга лет составила 2 года лишь по истечении ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет. Соответственно, необоснованно начислены на указанную выплату районный коэффициент и процентная надбавка.

В соответствии со статьей 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указано в пункте 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии со сведениями, представленными из СПО «Алушта», ДД.ММ.ГГГГ уполномоченные должностные лица Министерства обороны Российской Федерации внесли в указанную базу данных сведения о выслуге лет ФИО2, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 2 года 1 день.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что из-за несвоевременного внесения уполномоченными должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» сведений о выслуге лет ФИО2, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплатило ответчику денежные средства.

При этом под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной, неполной или несвоевременной информации в СПО «Алушта», повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту, что и имело место по настоящему делу.

Согласно справке-расчету сумма излишне выплаченного ФИО2 денежного довольствия составила 11 384 рубля 51 копейку.

Проверив составленный ФКУ «ЕРЦ МО РФ» расчет, суд приходит к выводу, что полученные ФИО2 денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату вследствие допущенной счетной ошибки.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 455 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 11 384 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» судебные расходы в размере 455 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий