Постановление № 5-521/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-521/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Татарстан, город Нижнекамск 03 мая 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Мингалиев Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ... в ... ..., проживающего в ..., временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

... в ... часов ... минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в общей кухне, расположенной на ... этаже ... Республики Татарстан, устроил скандал с ФИО2, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что нецензурными словами не выражался, при этом факт конфликта с потерпевшей не отрицает.

К показаниям ФИО1 в части того, что нецензурными словами он не выражался, суд относится критически и объясняет это его желанием избежать заслуженной ответственности засодеянное, так как его показания в данной части противоречат материалам дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом ... от ... (л.д. 3), заявлением и объяснением ФИО2 (л.д. 6, 7), объяснением ФИО3 (л.д.8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), протоколом ... от ... об административном задержании (л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. ????????????????????????????????????????????????????????

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к убеждению о необходимости применения наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает его имущественное положение.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ... в ... ТАССР признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Банковские реквизиты: наименование получателя УФК по РТ (УВД ...) р/счет ..., ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России ..., БИК ..., ИНН ..., КБК ..., ОКТМО ..., КПП ..., УИН ....

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Р.М. Мингалиев