Решение № 2-1909/2017 2-1909/2017 ~ М-2189/2017 М-2189/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1909/2017

Дело 000


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа «10» октября 2017 года.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Жванько З.И.

при секретаре Плишкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Дионис М» о взыскании долга и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Д» долга и процентов по договору уступки прав требования, заключенного 10.09.2015 г. ФИО2 с ФИО1 в отношении исполнения денежного обязательства, вытекающих из договора займа денежных средств от 00.00.0000, заключенного между ЗАО «Д» и ФИО2 в размере 000 рублей, в том числе 000 рублей – сумма основного долга; 000 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 пояснил, что ФИО1 00.00.0000 заключил с гражданкой ФИО2 договор уступки прав требования кредитора, согласно которому ФИО2 уступила ФИО1 право требования исполнения денежного обязательства с ЗАО «Д» в размере 000 рублей, из них 000 рублей – сумма основного долга; 000 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа. Право требования ФИО2 основывалось на: Договоре займа 000 от 00.00.0000, по которому ФИО2 (Займодавец) предоставила ЗАО «Д» (Заемщику) беспроцентный заем в размере 000 рублей в срок до 00.00.0000; Дополнительным соглашении к договору займа 000 от 00.00.0000, заключенным 00.00.0000 между ФИО2 и ЗАО «Д», была установлена плата за пользование суммой займа в размере ставки 12,7% годовых; Дополнительном соглашении к договору займа 000 от 00.00.0000 00.00.0000 года между ФИО2 и ЗАО «Д»,срок возврата долга был установлен до 00.00.0000.

Факт исполнения договора займа и перечисления ФИО2 денежной суммы в размере Д рублей, а также размер процентов были подтверждены: 1)Актом сверки взаимных расчетов за период 00.00.0000 – 00.00.0000 между ФИО2 и ЗАО «Д» по договору займа 000 от 00.00.0000, согласно которому задолженность ответчика перед ФИО2 на момент подписания ею договора уступки прав требования кредитора от 00.00.0000 составляла 000 рублей, из которых 000 – основной долг, остальная сумма составляет проценты за пользование денежными средствами; 2)Оборотно-сальдовой ведомостью по счету 66.3 ЗАО «Дионис М» за период 00.00.0000 – 00.00.0000, где в 6-й строке сверху указано получение суммы в размере 000 рублей по договору займа 000 от 00.00.0000; 3)Карточкой счета 66.3. с контрагентом ФИО2 по договору займа 000 от 00.00.0000, в котором указано о получении суммы в размере 000 рублей через Темрюкское ОСБ №(...).

Ответчик был уведомлен о перемене кредитора: в договоре уступки прав кредитора от00.00.0000 имеется подпись от 00.00.0000 представителя должника – Генерального директора ЗАО «Д» ФИО4

После перевода на ФИО1 прав кредитора ответчик частично выполнил свои обязательства: 00.00.0000 он возвратил сумму основного долга в размере 000 рублей; 00.00.0000 вернул сумму основного долга в размере 000 рублей; всего им было возвращено 000 рублей.

Остаток долга ответчика, согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 00.00.0000 – 00.00.0000 между ЗАО «Д» и ФИО1, составляет на момент подачи иска 000 рублей, в том числе 000 рублей основной долг, 000 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, которые истец просит взыскать в судебном порядке, так как его неоднократные письменные требования остались без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв от 00.00.0000, в котором исковые требования ФИО1 признает полностью и просит суд их удовлетворить.

В отзыве поясняет, что задолженность ЗАО «Д» возникла еще в 00.00.0000 перед ФИО2, затем передана по договору переуступки от 00.00.0000.ФИО1; частично погашена – в размере 000 рублей.

Погасить долг в остальной части нет возможности в связи с отсутствием у ЗАО «Д» финансовых средств. В связи с нахождением Директора ЗАО «Д» в Краснодаре и отсутствием спора по наличию и сумме задолженности просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца ФИО3 против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, дав оценку предоставленным доказательствам сторонами в соответствии норм ст.ст. 55-67, 71 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из предоставленного договора займа 000 от 00.00.0000 между ФИО2 и ЗАО «Д», подтверждается факт займа денежных средств по которому ФИО2, являвшаяся акционером ЗАО «Д», предоставила ЗАО «Д» беспроцентный заем в размере 000 рублей в срок до 00.00.0000 Дополнительным соглашением к данному договору займа 000 от 00.00.0000, заключенным 00.00.0000 между ФИО2 и ЗАО «Д», устанавливалась плата за пользование суммой займа с момента перечисления ответчику денежных средств в размере ставки 12,7% годовых.

Дополнительным соглашением к договору займа 000 от 00.00.0000, заключенным 00.00.0000 года между ФИО2 и ЗАО «Д» срок возврата долга был установлен до 00.00.0000. Денежные средства в размере 000 рублей были перечислены ФИО2 в безналичном порядке на счет «ЗАО «Д» через Темрюкское ОСБ 00.00.0000, что подтверждается карточкой счета 66.3. ЗАО «Дионис М» с контрагентом ФИО2 по договору займа 000 от 00.00.0000, где указано получение суммы в размере 000 рублей. Сумма процентов, начисленных на основании Дополнительного соглашения от 00.00.0000 между ФИО2 и ЗАО «Дионис М», за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, по ставке 12,7% годовых, соответствует расчету, представленному истцом, составляет 000 рублей и подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 00.00.0000 – 00.00.0000 между ЗАО «Д» и ФИО2 по договору займа 000 от 00.00.0000, имеющимся в материалах дела, заверенные подписью директора ЗОА «Дионис» ФИО5 и удостоверенные гербовой печатью «Д».

Доказательств возврата ЗАО «Д» суммы долга и процентов по договору займа 000 от 00.00.0000 ФИО1 суду не представлено.

Судом установлен также факт заключения договора уступки прав требования исполнения денежного обязательства, основанного на договоре займа от 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2, которым ФИО2 уступила ФИО1 право требования исполнения денежного обязательства с ЗАО «Д» в размере 000 рублей, в том числе 000 рублей – сумма основного долга; 000 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа. Часть основного долга была выплачена истцу ответчиком: 00.00.0000 была возвращена сумма в размере 000 рублей; 00.00.0000 была возвращена сумма в размере 000 (000) рублей; всего было возвращено 000 (000) тысяч рублей.Остаток долга ответчика на момент рассмотрения иска в суде составляет 000 (000) рублей, в том числе 000 рублей основной долг, 000 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Указанные суммы подтверждаются Актами сверки взаимных расчетов за период 00.00.0000 – 00.00.0000 между ЗАО «Д» и ФИО1 от 00.00.0000 и от 00.00.0000, имеющимися в материалах дела.

Расходы истца на уплату госпошлины в размере 000 рублей доказаны квитанцией000 от 00.00.0000, представленной истцом.

О соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора свидетельствуют представленные письма истца на имя Генерального директора ЗАО «Дионис М» ФИО4 от 00.00.0000 – входящий 000 от 00.00.0000 и от 00.00.0000 – входящий 000 от 00.00.0000.

Ответчик факт заключения договора займа 000 от 00.00.0000, дополнительных соглашений к нему от 00.00.0000 и от 00.00.0000 года не отрицает, сумму основно долга и процентов по нему, начисленных за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, не оспаривает.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. По статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Дионис М» о взыскании долга и процентов по договору уступки прав требования исполнения денежного обязательства, основанного на договоре займа, удовлетворить:

- взыскать с ЗАО «Д», находящегося по адресу :(...) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 000) рублей, в том числе 000 рублей основной долг, 000 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

- взыскать с ЗАО «Д» в пользу ФИО1 госпошлину в порядке возврата в сумме 000) рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Анапского районного суда З.И.Жванько