Постановление № 5-233/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 5-233/2018

Дело № 5-233/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 04 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей ФИО8 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

02 марта 2018 года в 07 часов 10 минут на ул.Терновского, д.207 в г.Пензе водитель ФИО1 в нарушение п.1.3, ч.1 п. 1.5, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения, управляя автобусом «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , при перевозке пассажиров не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего допустил падение пассажира К.М.А. в салоне автобуса. В результате ДТП К.М.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 02 марта 2018 года в 07 часов 10 минут он, управляя автобусом марки «Данные изъяты регистрационный знак Номер , двигался по маршруту № 130 по ул. Терновского со стороны г. Спутник в направлении ул. Ростовская г. Пензы. В салоне было приблизительно 40 пассажиров, кондуктор ФИО2 Двигаясь в указанном направлении и подъезжая к остановке общественного транспорта «Сухумская», он увидел на остановке маршрутное такси, троллейбус, автобус. Он решил встать впереди всех, объехал все транспортные средства и остановился от остановки приблизительно в 30 метрах. В следующий момент он услышал стук в кабину, увидел женщину, как ему теперь известно К.М.А., которая стучала по стеклу, кричала и выражалась нецензурной бранью в его адрес по поводу вождения. По поводу того, что она упала в салоне автобуса, она ему ничего не сказала. Далее К.М.А. ушла в салон автобуса, он доехал до остановки общественного транспорта «ул.Петровского», К.М.А. вышла, а он поехал дальше по маршруту. В полицию о случившемся он не сообщал, так как не посчитал нужным. В содеянном раскаивается. В счет возмещения вреда, причиненного ДТП, передал потерпевшей денежные средства в размере 28 тысяч рублей.

Потерпевшая К.М.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Принимая во внимание, что, не явившись в судебное заседание, потерпевшая К.М.А. добровольно отказалась от реализации своих прав, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 368752 от 28 марта 2018 года, из которого следует, что ФИО1 согласился с нарушением им п.1.3, ч.1 п.1.5, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- заключением эксперта № 779 от 20 марта 2018 года, согласно которому у потерпевшей К.М.А. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек правой молочной железы, правой нижней конечности, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости со смещением. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы внутри транспортного средства. Давность образования повреждений не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные. Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 10-11);

- рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 04 марта 2018 года, из которого следует, что в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе 02 марта 2018 года в 13 часов 59 минут по АИУС от ОМВД России по Пензенскому району поступило сообщение о том, что с телесными повреждениями в ГБУЗ им. Г.А. Захарьина обращалась К.М.А., Дата года рождения, диагноз: закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, ушиб грудной клетки справа, ушиб коленного сустава. К.М.А. пояснила, что телесные повреждения она получила 02 марта 2018 года в результате падения в автобусе маршрута №130, гос.номер 202/58, по адресу: <...> (л.д.12);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 04 марта 2018 года (л.д. 19, л.д. 48);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 марта 2018 года и схемой к нему (л.д.20-22, л.д.23);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Лиаз-525646», регистрационный знак <***> (л.д. 24),

- объяснением свидетеля ФИО4 от 05 марта 2018 года, из которого следует, что 02 марта 2018 года она работала кондуктором на автобусе маршрута №130, регистрационный знак 20258. Приблизительно в 07 часов 10 минут пассажиры сообщили ей, что в салоне автобуса ударилась женщина. Женщина пошла выяснять ситуацию с водителем, стучала ему в кабину и сказала, что из-за его маневра она ударилась и получила телесные повреждения. На следующей остановке общественного транспорта она вышла из автобуса (л.д. 27);

- объяснением потерпевшей К.М.А., из которого следует, что 02 марта 2018 года в 07 часов 10 минут она находилась в качестве пассажира в маршрутном автобусе Номер , регистрационный знак Данные изъяты. Они двигались по ул.Терновского со стороны ул. Сухумская в направлении ул. Петровского по крайней правой полосе движения. На участке дороги напротив дома №207 по ул. Терновского водитель автобуса резко перестроился на вторую полосу движения, чтобы опередить другой автобус. В результате данного маневра она упала и получила телесные повреждения. Доехав до следующей остановки, она вышла из автобуса и продолжила движение на другом автобусе. Приехав на работу в ГБУЗ №6 им. Г.А. Захарьина, она обратилась за медицинской помощью. Ей был выставлен диагноз «ушиб грудной клетки, перелом малоберцовой кости правой кости». О случившемся она сообщила в полицию (л.д. 28, л.д. 33).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автобусом «Данные изъяты регистрационный знак Номер , при перевозке пассажиров не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего допустил падение пассажира К.М.А. В результате ДТП К.М.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей К.М.А. вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1, поведение ФИО1 после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и раскаянии, возраст ФИО1 и то обстоятельство, что работа водителем является его единственным источником дохода, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева