Решение № 12-25/2025 12-265/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 12-25/2025

дело № 12-25/2025


Решение

г. Верхняя Пышма 21 января 2025 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии городского округа Верхняя Пышма № от 09.12.2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.,

установил:

постановлением Административной комиссии городского округа Верхняя Пышма № от 09.12.2024 года, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее - Закон Свердловской области № 52-ОЗ) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за размещение транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне).

В жалобе ФИО1 просит постановление Административной комиссии ГО Верхняя Пышма отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указала, что не является субъектом административного правонарушения, поскольку является только собственником автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, который находится в пользовании мужа ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждает страховым полисом ОСАГО, согласно которому ФИО2 допущен к управлению автомобилем, письменным объяснением ФИО2 (поименованным ходатайством), в котором последний подтверждает, что автомобиль по адресу, в дату и время, указанные в оспариваемом постановлении, было размещено им.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно примечанию 1 к названной статье, для целей применения данной статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением Административной комиссии городского округа Верхняя Пышма № от 09.12.2024 года, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фотоматериалом, на котором зафиксировано размещение 03.11.2024 в период с 11:53:21 до 11:56:17 по адресу: <адрес> А, транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на земельном участке, предназначенном для произрастания травянистой и древесно-кустарниковой растительности, имеющим ограничение в виде бордюра. Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством Паркон РА0480 свидетельство о поверке №, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком действия поверки до 27.04.2025. Принадлежность ФИО1 данного автомобиля подтверждена карточкой учета транспортного средства и не оспорена последней. Факт размещения автомобиля в целях стоянки на указанном месте ФИО1 подтвержден фотофиксацией

Довод жалобы о непричастности ФИО1 совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации в автоматическом режиме транспортное средство находилось в пользовании другого лица, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с