Решение № 12-186/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 12-186/2024

Дело № 12-186/2024 06 декабря 2024 года

78RS0018-01-2024-003297-42


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб, <...>, в зале № 4, в апелляционном порядке административное дело по жалобе ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от 26.08.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением об административном правонарушении к протоколу № от 26.08.2024 года начальника 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району СПб полковника полиции ФИО2 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО1 в суд явился, жалобу поддержал.

Выслушав доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит постановление обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16.10.2003 года № 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Из материалов дела следует, протоколом установлено, что 26.08.2024 в 01 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, изо рта мужчины исходил сильный запах алкоголя, координация движений была нарушена, тем самым данный гражданин своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушив ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1, квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Факт правонарушения и вина ФИО1, в его совершении подтверждена: протоколом об административном правонарушении № от 26.08.2024 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколом ДЛ САП № от 26.08.2024 года в отношении ФИО1 Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.08.2024 года от прохождения, которого он отказался. Видеозаписью «Дозор».

При этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен (имеется его подпись), права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего.

Ставить под сомнение действия полиции не имеется, с учетом того, что, ни в ходе производства по настоящему делу, ни в доводах жалобы не приведено каких-либо данных, свидетельствующих о субъективном и предвзятом к заявителю отношении со стороны сотрудников полиции, непосредственно выявивших правонарушение.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны должностных лиц, отсутствуют, доказательств, подтверждающих их заинтересованность в исходе дела в связи с возникшим между ними конфликтом, как и наличие самого конфликта, в материалы дела не представлено, а наличие у сотрудников полиции властных полномочий по отношению к гражданам не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением законодательства РФ с их стороны, в связи с чем представленные доказательства полицейских являются достоверными по данному делу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность выводов полиции, в настоящей жалобе не приведено.

Заявитель указывает на то, что он не находился в состоянии опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Как и объяснений причин его нахождения в 01 час. ночи на <адрес>.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения, постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление об административном правонарушении к протоколу № от 26.08.2024 года начальника 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району СПб полковника полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья