Определение № 2А-572/2017 2А-572/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-572/2017

Дело № 2а-572/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Беляевой Я.В., с участием административного ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 3 по Камчатскому краю к Радомскому ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонной ИФНС России N 3 по Камчатскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 9 828 руб. и пени в размере 843 руб. 94 коп.

В обоснование иска административный истец указал, что осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, Инспекция установила факт неуплаты административным ответчиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога административному ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Требование об уплате налога и пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Письменным заявлением от 18.05.2017 года отказался от иска к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 9 828 руб. и пени в размере 843 руб. 94 коп., всего на сумму 10 671 руб. 94 коп., в связи с добровольной оплатой задолженности по налогам и пени, до рассмотрения дела судом. В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ отказ представителя административного истца от иска, выраженный в заявлении в письменной форме от 18.05.2017 года, приобщен к материалам дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от административного иска, суду пояснил, что всю задолженность по налогам и пени он оплатил.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя административного истца от иска подлежит принятию судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, поскольку в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Требования ст. 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска представителю административного истца понятны, от иска представитель административного истца отказался добровольно и осознанно, что подтверждается его письменным заявлением от 18.05.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ административного истца МИФНС № 3 по Камчатскому краю от иска к административному ответчику Радомскому ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 9 828 руб. и пени в размере 843 руб. 94 коп., всего на сумму 10 671 руб. 94 коп..

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Анофрикова