Решение № 2-1510/2017 2-1510/2017~М-1223/2017 М-1223/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1510/2017

Мотивированное
решение изготовлено 22 июня 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила заем в сумме 9 000 руб. на срок 15 дней с начислением 730 % годовых за пользование займом и обязалась возвратить его в указанный срок с начисленными процентами.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО2 не выполнила свои обязательства по погашению займа, просроченная сумма которого составила 99 900 руб., из которых: просроченный основной долг - 9 000 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 900 руб.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 договора займа займодавец предоставил заемщику информацию обо всех способах погашения займа по договору, процентов за пользование денежными средствами и довел до заемщика способ погашения возможных штрафных санкций в связи с исполнением договора, что подтверждается подписанием заемщиком заявки на предоставление займа.

Согласно п. 6 договора заемщик обязалась по истечении срока, на который выдан заем, полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование микрозаймом в размере 730 % годовых продолжают начисляться по день возврата суммы микрозайма в полном объеме.

Согласно п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дает согласие на уступку прав требования по договору займа третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и истцом ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полно объеме перешли права кредитора на получение с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условия договора не исполняются, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 99 900 руб.

Расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежать удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 3 197 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 598 руб. 50 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 598 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг - 9 000 руб., просроченные проценты - 90 900 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 3 197 руб.; всего взыскать 103 097 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Опалева Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>