Решение № 2-2147/2020 2-2147/2020~М-2077/2020 М-2077/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2147/2020

Дело № 2-2147/2020

31RS0002-01-2020-002757-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 ноября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 642042,19 руб., сроком на 48 месяцев под 18,9 % годовых.

Обеспечением обязательств заемщика является условие о залоге транспортного средства марки Ауди А6, цвет серо-синий, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), содержащееся в кредитном договоре.

Дело инициировано ПАО «Совкомбанк», в котором, ссылаясь не неисполнение ФИО1 обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.02.2020 года в размере 710933,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16309,34 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, с установлением начальной продажной цены в размере 529692,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске, а так же по адресу регистрации, предоставленному УВМ УМВД России по Белгородской области. Корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками почтовых отделений об истечении сроков хранения. Заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору займа и обязанности по его погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Факт наличия между сторонами договорных отношений подтвержден представленным суду договором целевого потребительского кредита от 14.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 642042,19 руб., сроком на 48 месяцев под 18,9 % годовых.

По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 19661,98 руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, последний платеж – 14.02.2024 года.

В целях обеспечения обязательств заемщика, сторонами в п.10 Договора оговорено условие о залоге приобретаемого транспортного средства марки Ауди А6, цвет серо-синий, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен).

С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита и условиями его погашения заемщик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют его личные подписи в документах.

Согласно выписке по счету на имя ФИО1, заемные денежные средства зачислены 14.02.2020 года. В этот же день Банком произведено перечисление денежных средств со счета заемщика в счет оплаты приобретенного транспортного средства в рамках условий договора комиссионной купли-продажи (номер обезличен).

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден выпиской по счету заемщика, а так же расчетом задолженности по состоянию на 30.07.2020 года, выполненным истцом и не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.05.2020 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору займа с полным расчетом задолженности, которое оставлено без внимания.

По состоянию на 30.07.2020 года задолженность с учетом процентов и штрафных санкций составила 710933,99 руб.

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита не представлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору в указанной истцом сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК).

Как следует из содержания искового заявления, ПАО «Совкомбанк» просит установить начальную продажную стоимость предмета залога - транспортного средства марки Ауди А6, цвет серо-синий, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), принадлежащего ФИО1, в размере 529692,98 руб., рассчитанную согласно п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства.

При этом, доказательств в обоснование заявленной суммы, а именно отчета об оценке рыночной стоимости, сведений об уменьшении стоимости залогового имущества на дату предъявления иска с момента заключения договора залога, суду не представлено.

В п.10 договора кредитования, содержащего условие о залоге транспортного средства, начальная продажная стоимость залогового имущества не указана. При этом, как следует из договора комиссионной купли-продажи автомобиля от 14.02.2020 года, его цена была определена в 650000 руб. С момента заключения как договора купли-продажи, так и договора кредитования, прошло небольшое количество времени, неоспоримых доказательств, подтверждающих уменьшение стоимости залогового имущества истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд берет за основу при определении начальной продажной цены заложенного имущества стоимость транспортного средства на момент оформления договора кредитования, поскольку она отражает близкую к действительной стоимость объекта залога, по которой транспортное средство аналогичной марки и модели может быть отчуждено на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства марки Ауди А6, цвет серо-синий, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), в размере 650000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16309,34 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 07.08.2020 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита (номер обезличен) от 14 февраля 2020 года в размере 710 933 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 309 рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Ауди А6, цвет серо-синий, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 650 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.