Решение № 2-396/2019 2-396/2020 2-396/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-396/2019

Дело № 2- 396/2019

УИД 42RS0015-01-2020-000258-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Гребневой Е.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 (ФИО4) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 214 834, 51 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному ... НОМЕР от ДАТА денежные средства в размере 32 208, 38 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 214 834,51 рубля с 20.12.2019г. по день фактической уплаты; расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 670,43 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДАТА между ответчиком ФИО3 (заемщик) и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) был заключен кредитный ... НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 534 000 рублей.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты из расчета 18 процентов годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному ... ДАТА между истцом и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор поручительства НОМЕР

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка, вступившим в законную силу ДАТА, с ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в общей сумме 581 319, 01 руб., из которых, 534 000 рублей - задолженность по основному долгу, 45 031,55 рублей - проценты, 2 287,46 рублей - пеня. Дополнительно были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 013,19 рублей.

На основании указанного решения суда в отношении истца судебным приставом - исполнителем УФССП по Кемеровской области МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка было возбуждено ... НОМЕР от ДАТА

В ходе указанного ... в период с ДАТА. по ДАТА с истца была взыскана задолженность в сумме 214 834, 51 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДАТА составляет 32 208,38 рублей.

В связи с тем, что для взыскания указанной задолженности истцу пришлось обратиться в суд, им были понесены расходы в сумме 2 500 рублей, которые он оплатил за составление искового заявления по договору от ДАТА

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика в его пользу выплаченную им сумму долга 214 834, 51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА и проценты за пользование чужими денежными средствами на уплаченную им сумму в размере 214 834, 51 рублей с ДАТА по дату фактической оплаты задолженности ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор поручительства НОМЕР согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение всех обязательств по заключенному между банком и ФИО3 договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, в том числе просроченных процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек, издержек банка по получению исполнения обязательств от заемщика.

Согласно п. 2.1 договора к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по договору потребительского кредита, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка (л.д. 15-16).

Заочным решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДАТА с ФИО3 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному ... НОМЕР от ДАТА в общей сумме 581 319 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9013,19 рублей (л.д. 17-19).

Решение суда вступило в законную силу ДАТА

ДАТА в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного по решению суда от ДАТА, судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка возбуждено ... НОМЕР Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 590 332,2 рублей (л.д.20).

В рамках данного ... из заработной платы истца в период с ДАТА по ДАТА производились удержания в пользу взыскателя ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается платежными поручениями (л.д. 21-62).

В соответствии со справкой ООО «Электра» от ДАТА из заработной платы истца с ДАТА на основании ... НОМЕР ежемесячно удерживается 50% в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития». Всего удержано 214 834,51 рублей (л.д. 63).

Из письменных материалов дела следует, что истцом ФИО1 исполнена обязанность по погашению задолженности ФИО5 по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА на основании вступившего в законную силу решения суда в размере 214 834,51 рублей.

Таким образом, к ФИО1, как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка в соответствии с положениями закона и договора поручительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО2 в его пользу в порядке регресса денежных средств в размере 214 834, 51 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до ДАТА, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действующей с ДАТА, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Учитывая то, что ответчик не исполняет в добровольном порядке решение суда о взыскании задолженности по кредитному ... НОМЕР от ДАТА в размере 581 319 рублей, а истец исполнил за нее обязательство как поручитель в размере 214 834,51 рублей за период с ДАТА (день, следующий за днем начала удержаний из заработной платы истца) по ДАТА (окончание периода удержаний) с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 336,95 рублей, исходя из расчета, представленного истцом, за вычетом периода с ДАТА по ДАТА, так как в данный период удержания из заработной платы истца не производились.

Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством по делу. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В связи с тем, что в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты, также подлежат удовлетворению.

Однако суд считает необходимым изменить период взыскания данных процентов с ДАТА на период с ДАТА, так как за период с ДАТА по ДАТА включительно проценты взысканы по решению суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и В.А.А. заключен договор об оказании услуг, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по делу о взыскании задолженности, в частности по составлению искового заявления к ФИО3 (л.д. 64).

Стоимость услуг по договору определена в размере 2500 рублей (п. 4.1).

Истец ФИО1 исполнил свои обязательства в рамках данного договора в полном объеме, что подтверждается распиской от ДАТА о передаче В.А.А. 2 500 рублей (л.д. 65).

Факт несения истцом расходов на составление искового заявления подтверждается также иными письменными материалами дела (л.д.4-6).

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как обуславливали возможность истца воспользоваться правом на судебную защиту, не обладая знаниями в области права.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5670,43 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 7), исковые требования удовлетворены частично, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5631, 71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДАТА, ... в пользу ФИО1, ДАТА, ... в порядке регресса денежные средства в размере 214 834, 51 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 28 336, 95 руб., проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДАТА на сумму долга по день фактической уплаты; судебные расходы за составление искового заявления 2 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5631, 71 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - ДАТА

Судья О.А. Ермоленко