Решение № 2-1393/2019 2-1393/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1393/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000114-31

№2-1393/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 14 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.07.2014 между Сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 435558 руб. под 14,90 % годовых с количеством процентных периодов 48, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый Ответчиком, с ежемесячным платежом 12107,02 руб. В нарушение условий кредитного договора Ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 05.12.2015 Истец потребовало полного досрочного погашения задолженности до 04.01.2016, его требования Ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по основному долгу в размере 330781,66 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования с 17 по 48 ежемесячный платеж) в размере 64531,83 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1585,04 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7170,15 руб.

Представитель Истца ФИО1 (доверенность от 03.09.2018 №) исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Ответчик до марта 2015 года ежемесячные платежи производила регулярно, затем до июня 2016 года таковые производила с нарушением согласованного графика, а с июля 2016 года прекратила таковые; по получении требования о досрочном погашении задолженности никак не отреагировала; в выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности Истцу отказано; с момента предъявления иска в ходе производства по рассматриваемому гражданскому делу Ответчик за урегулированием задолженности к Истцу не обращалась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Ренессанс Жизнь», извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, судебное заседание не явились (своих представителей не направили), не просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами 14.07.2014 заключен Договор в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – Истцом в виде Общих условий Договора, являющихся общедоступными и размещенными в местах оформления кредитной документации, а также на сайте Истца, и акцепта (принятия предложения) другой стороной – Ответчиком в виде Заявления о предоставлении кредита, с указанием анкетных данных Ответчика и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (Договор №), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит на сумму 435558 руб. под 14,90 % годовых с количеством процентных периодов 48, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый Ответчиком, и величиной ежемесячного платежа по кредиту 12107,02 руб., который подлежал уплате каждый месяц, в соответствии с графиком погашения по Кредиту. Во исполнение указанного договора Истец предоставил Ответчику потребительский кредит на указанную сумму. Согласно представленной выписке по счету Ответчика, 14.07.2014 на текущий счет Ответчика зачислена сумма предоставленного кредита, впоследствии Ответчик до марта 2015 года включительно своевременно производила платежи в полном объеме в соответствии с согласованным графиком, затем в апреле, мае, июне 2015 года платежи не производила, 03.07.2015 внесла на счет наличные денежные средства в сумме 34000 руб. и до июня 2016 года платежи в погашение Кредита производила в произвольном размере, в последующие периоды таковые не производила. Согласно представленному Истцом расчету, по состоянию на 09.01.2019 сумма вышеуказанной задолженности по основному долгу составила 330781,66 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования с 17 по 48 ежемесячный платеж - п.3 раздела III Общих условий Договора «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора») в размере 64531,83 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1585,04 руб. (раздел 4 Тарифов по Банковским продуктам), не доверять ему у суда оснований не имеется. В соответствии с п.4 раздела III Общих условий Договора «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора», Истец имеет право потребовать от Ответчика полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Сторонами был заключен Договор в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет с июля 2016 года, что является недопустимым.

Таким образом, требование о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в понесенном размере 7170,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2014, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2014 года в размере 397014 (Триста девяносто семь тысяч четырнадцать) рублей 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7170 (Семь тысяч сто семьдесят) рублей 15 коп., а всего 404184 (Четыреста четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 68 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 20.05.2019.