Решение № 2-1921/2018 2-1921/2018~М-1894/2018 М-1894/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1921/2018

Дело № 2-1921/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» октября 2018 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла

в составе председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц: ФИО2, ФИО3,

представителя истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующей на основании ордера №1031 от 31.08.2018,

старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей, ФИО3, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли в квартире, состоящей из трех комнат, общей площадью 59 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик ФИО5 членом ее семьи не является, не оплачивает коммунальные услуги, создает конфликтные ситуации, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать Г.А.НБ. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен), выселить без предоставления другого жилого помещения и снять Г.А.НБ. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель истца ФИО1 и третьих лиц ФИО2, ФИО3 – Р.Л.НБ. просили суд об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Орловской области о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представило суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Выслушав доводы истца, третьих лиц и их представителя, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 28.06.2012 ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками по 1/3 доли в праве на (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.08.2012 (л.д. 8-10).

Согласно свидетельству о рождении (номер обезличен) ФИО5 является сыном ФИО2 (л.д.17).

07.08.2018 и 18.08.2018 ФИО1, ФИО3, ФИО2 направили в адрес ФИО5 предупреждение о снятии с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 18-19).

По информации, представленной ГИАЦ МВД России, ИЦ УВД Орловской области ФИО5 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.48-60).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.07.2018, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу по результатам рассмотрения материала проверки КУСП-13449 от 18.07.2018, которым отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, следует, что ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, высказывает словестные угрозы физической расправы в отношении своей матери ФИО2 Проверка проводилась по заявлению ФИО2, в котором последняя просила принять меры к сыну ФИО5, в связи с высказыванием в её адрес, а также в адрес членов её семьи угроз физической расправы (л.д.65).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, на которые ссылается истец ФИО1, а также пояснила, что ее сын ФИО5 членом ее семьи и истца не является, у них нет общего бюджета, он не ведет с ними общего хозяйства, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Из содержания ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными имущественными и неимущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В случае отказа освободить жилое помещение члены семьи прежнего собственника жилого помещения подлежат выселению из этого помещения в судебном порядке на основании заявления его собственника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о прекращении с собственниками жилого помещения семейных отношений, как и не представлено доказательств сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что истец ФИО1 является собственниками 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), собственниками других 2/3 долей квартиры являются третьи лица ФИО3 и ФИО2, которые заявленные требования о признании ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением поддержали, исходя из того, что между семьей истца и ответчиком имеются конфликтные отношения, со стороны ответчика отсутствует уважение и забота к семье истца, он не является членом семьи собственников квартиры, не оказывает им помощи, не ведет с ними общее хозяйство, между сторонами отсутствует соглашение относительно пользования жилым помещением, каких-либо иных прав на спорное жилое помещение ответчик не имеет, а также поскольку оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком судом не установлено, исковые требования ФИО1 о признании ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой (адрес обезличен).

Выселить ФИО5 из (адрес обезличен) без предоставления иного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области ФИО5 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком в Заводской районный суд г. Орла заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 14 октября 2018 года.

Судья С.В. Сандуляк