Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-213/2019

Дело № 2-213/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чудово 15 мая 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием помощника прокурора Чудовского района Мигачевой М.В.,

истицы законного представителя несовершеннолетней <Ф.И.О. скрыты> – ФИО1,

представителя ответчика ООО «Чудовская минипекарня» ФИО2,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах несовершеннолетней <Ф.И.О. скрыты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Чудовская минипекарня» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в суд с иском в интересах <Ф.И.О. скрыты> к Администрации Чудовского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 29 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Чудовская минипекарня».

Определением суда от 08 мая 2019 года производство по делу прекращено в части предъявления требований к Администрации Чудовского муниципального района в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 18.02.2019 года в ОМВД России по Чудовскому району поступило сообщение о факте обращения несовершеннолетней <Ф.И.О. скрыты> в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» за медицинской помощью. При обращении установлен диагноз: перелом правого плечевого сустава.

Проведенной по данному факту проверкой установлено, что телесные повреждения <Ф.И.О. скрыты> получены в результате падения на тротуаре около дома № <номер скрыт> по ул. Большевиков г. Чудово, в результате которого несовершеннолетней причинен вред здоровью в виде закрытого перелома верхней трети правой плечевой кости.

Проведенной прокуратурой Чудовского района проверкой также установлено, что место падения <Ф.И.О. скрыты> не было надлежащим образом очищено от наледи, а также ненадлежащим образом обработана противогололедными материалами.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Чудовская минипекарня» в пользу несовершеннолетней <Ф.И.О. скрыты> компенсацию морального вреда, причиненного бездействием ответчика, в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Чудовского района Новгородской области Мигачева М.В. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетняя <Ф.И.О. скрыты> упала непосредственно возле ларька, принадлежащего ООО «Чудовская минипекарня». В ходе осмотра установлено наличие наледи и отсутствие следов обработки противогололедными реагентами места падения. В соответствии с пунктами 5.5.9, 6.9.1, 6.9.2 Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории города Чудово, ответчик ООО «Чудовская минипекарня» обязано убирать территорию в радиусе 5 метров, прилегающих к торговой точке. Таким образом, вред здоровью несовершеннолетней причинен в результате бездействия ответчика. До настоящего времени подвижность руки у несовершеннолетней не восстановилась, ей требуется прохождение лечения в специализированном санатории. Несовершеннолетняя испытала физические страдания в результате причиненного вреда здоровью. Полагает, что моральный вред подлежит компенсации в заявленной сумме.

Законный представитель истца <Ф.И.О. скрыты> – ФИО1 заявленные прокурором исковые требования поддержала по основаниям, указанным прокурором. Дополнительно пояснила, что она и несовершеннолетняя <Ф.И.О. скрыты> шли к автобусной остановке, затем <Ф.И.О. скрыты> решила подойти к витрине хлебного ларька, где поскользнулась и упала. Падение произошло со стороны фасада ларька, непосредственно возле него, при падении несовершеннолетняя прислонилась ногами к стене ларька. В это время из ларька выглянула продавец, и увидела, что девочка упала. Затем <Ф.И.О. скрыты> стала жаловаться на боль в руке, и они обратились за медицинской помощью в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ». В течение двух месяцев у <Ф.И.О. скрыты> был наложен гипс, до настоящего времени подвижность руки не восстановлено, по рекомендации врача необходимо пройти курс лечения в специализированном санатории.

Представитель ответчика ООО «Чудовская минипекарня» ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал. Пояснил, что установленными Правилами на владельцев торговых объектов возложена обязанность по уборке территории, и данную обязанность ответчик выполнил в полном объеме: прилегающая территория была очищена от снега. Обработка противогололедными реагентами производится только проезжей части и тротуаров. Возле ларька тротуара не имеется, в связи с чем обработка реагентами не должна производиться.

Исследовав необходимые материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Правилами по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории города Чудово Чудовского муниципального района, надлежащему содержанию расположенных на территории города Чудово объектов (утв. Решением Совета депутатов города Чудово от 26.10.2017г. № 107) установлено, что прилегающая территория – территория шириной 5 метров, непосредственно примыкающая к границам земельного участка, здания, сооружения, ограждения, строительной площадки, объектам торговли, объектам потребительского рынка, рынка и иным объектам, находящимся в собственности или пользовании у юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 5.5.9 указанных Правил, ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается: за уборку территорий в радиусе 5 метров, прилегающих к объектам сферы услуг, в том числе временным (торговым центрам, комплексам, магазинам, розничным рынкам и ярмаркам, автостоянкам, предметам бытового обслуживания населения, павильонам, киоскам и т.д.), а также объектам сезонной уличной торговли, ответственность возлагается на хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность в данных объектах.

Пункт 6.9 указанных Правил устанавливает требования к зимней уборке улиц, магистралей и прилегающих территорий. Пунктом 6.9.1 к первоочередным операциям зимней уборки отнесены, в том числе, сгребание и подметание снега, формирование снежного вала. Пунктом 6.9.2 к операциям второй очереди отнесено, в том числе, скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований.

Из пояснений сторон и представленных материалов дела следует, что 18 февраля 2019 года несовершеннолетняя <Ф.И.О. скрыты> упала возле торгового объекта, принадлежащего ООО «Чудовская минипекарня».

Из заключения эксперта от 21.02.2019г. <номер скрыт> следует, что у <Ф.И.О. скрыты> были установлены телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети правой плечевой кости. Данная травма образовалась в результате деформации изгиба, кручения и сдвига конечности, то есть, при падении в срок 18.02.2019 года. Данное повреждение повлекло за собой вред здоровью средней тяжести.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работала продавцом в ларьке ООО «Чудовская минипекарня». Услышала всхлип ребенка, и голос женщины, говорившей «Вставай». Выглянула из окна и увидела, что ребенок лежит на тропинке, ногами упирается в ларек, женщина поднимает ребенка. Снег возле ларька убирался, иногда она посыпала территорию солью. Когда именно возле ларька положили лотки, пояснить не может.

В протоколе осмотра места происшествия от 18.02.2019 года указано, что осмотрена территория возле ларька «Горячий хлеб», в ходе осмотра установлено, что поверхность участка неоднородная, имеются обледенения неровной выпукло-вогнутой формы. В месте, указанном несовершеннолетней <Ф.И.О. скрыты> имеется ледяное покрытие с небольшим уклоном. Следов песчано-соляной смеси в ходе осмотра не установлено.

Согласно договору о предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта на территории Чудовского муниципального района, заключенному 23 марта 2018 года между Администрацией Чудовского муниципального района и ООО «Чудовская минипекарня», Администрация предоставила ООО «Чудовская минипекарня» право на размещение нестационарного торгового объекта – торгового павильона общей площадью 12 кв.м. по адресу: <...> (рядом с помещением почты) на срок с 23 марта 2018 года по 22 марта 2019 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя <Ф.И.О. скрыты> упала, поскользнувшись на участке обледенения возле торгового объекта, принадлежащего ООО «Чудовская минипекарня». Наличие обледенения возле ларька подтверждается как пояснениями законного представителя несовершеннолетней, так и протоколом осмотра места происшествия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью несовершеннолетней произошло в результате ненадлежащего содержания и уборки территории в месте ее падения.

Падение несовершеннолетней произошло непосредственно возле ларька, на расстоянии менее 5 метров от торгового павильона, поскольку <Ф.И.О. скрыты> при падении упиралась ногами в стену ларька, что подтверждается пояснениями законного представителя несовершеннолетней и свидетеля Свидетель №1. Обязанность по уборке территории в радиусе 5 метров в соответствии с Правилами по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории города Чудово Чудовского муниципального района возлагается на владельца торгового объекта, в данном случае, на ООО «Чудовская минипекарня».

Вопреки доводам представителя ответчика, Правилами по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории города Чудово Чудовского муниципального района определен перечень мероприятий, по уборке территорий. К числу таких мероприятий отнесена не только расчистка и уборка снега с прилегающей территории, но и скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ООО «Чудовская минипекарня» не выполнена обязанность по надлежащей уборке прилегающей территории, в частности, не произведено скалывание льда и удаление ледяных образований.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что полученные несовершеннолетней <Ф.И.О. скрыты> по причине падения телесные повреждения являются результатом виновных действий ответчика, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда – 15 000 рублей, суд считает разумным, соответствующим степени физических и нравственных страданий <Ф.И.О. скрыты>. При этом, суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также то обстоятельство, что <Ф.И.О. скрыты> является несовершеннолетней, ей причинен вред здоровью средней тяжести, до настоящего времени подвижность руки у несовершеннолетней полностью не восстановилась, ей требуется лечение в специализированном санатории.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Чудовская минипекарня» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах несовершеннолетней <Ф.И.О. скрыты> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чудовская минипекарня» в пользу <Ф.И.О. скрыты> компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чудовская минипекарня» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «17» мая 2019 года

Судья А.М. Кулешина