Приговор № 1-631/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-631/2024

Дело № 1-631/2024 (12401330001000219) 43 RS 0001-01-2024-007932-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Крестьяниновой О.М.,

педагога – заместителя директора МБОУ СОШ {Номер изъят} Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

ФИО2, { ... } судимого:

- 07.08.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 151.1, ст. 151.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка,

- 30.10.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 171.4 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка. 31.08.2024 снят с учета УИИ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 151.1, ст. 151.1, ст. 151.1, ст. 151.1, ст. 151.1, ст. 151.1, ст. 151.1, ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 09.01.2024 по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.02.2024. Административный штраф не оплачен.

1. 28.03.2024 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут ФИО2, выполняя обязанности продавца в магазине «Продукты 24 часа» индивидуального предпринимателя А., расположенном по адресу: <...>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя умышленно, грубо нарушая требования п.11 ч.2 ст.16 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетней, не убедившись в возрасте обратившейся к нему Д., {Дата изъята} г.р., игнорируя несовершеннолетний возраст последней, безразлично отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий, вновь осуществил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней Д., {Дата изъята} г.р., а именно одной бутылки пивного напитка «Эсса» объемом 0,40 литра с содержанием этилового спирта 6,5%.

2. 03.04.2024 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, выполняя обязанности продавца том же магазине, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя умышленно, грубо нарушая требования п.11 ч.2 ст.16 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетней, не убедившись в возрасте обратившейся к нему Б., {Дата изъята} г.р., игнорируя несовершеннолетний возраст последней, безразлично отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий, вновь осуществил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней Б., {Дата изъята} г.р., а именно одной бутылки пивного напитка «Эсса» объемом 0,40 литра с содержанием этилового спирта 6,5%.

3. 25.04.2024 в период времени с 17 часов до 17 часов 23 минут ФИО2, выполняя обязанности продавца в том же магазине, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя умышленно, грубо нарушая требования п.11 ч.2 ст.16 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетнему, не убедившись в возрасте обратившегося к нему Ш., {Дата изъята} г.р., игнорируя несовершеннолетний возраст последнего, безразлично отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий, вновь осуществил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Ш., {Дата изъята} г.р., а именно одной бутылки пивного напитка «Гараж» объемом 0,40 литра с содержанием этилового спирта 4,6%.

4. 03.08.2024 в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут ФИО2, выполняя обязанности продавца в том же магазине, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя умышленно, грубо нарушая требования п.11 ч.2 ст.16 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетнему, не убедившись в возрасте обратившегося к нему О., {Дата изъята} г.р., игнорируя несовершеннолетний возраст последнего, безразлично отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий, вновь осуществил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему О., {Дата изъята} г.р., а именно двух бутылок пива «Белый медведь» объемом 1,15 литра каждая с содержанием этилового спирта 4,5%.

5. 14.09.2024 в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут ФИО2, выполняя обязанности продавца в том же магазине, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя умышленно, грубо нарушая требования п.11 ч.2 ст.16 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетнему, не убедившись в возрасте обратившегося к нему Ф., {Дата изъята} г.р., игнорируя несовершеннолетний возраст последнего, безразлично отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий, вновь осуществил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Ф., {Дата изъята} г.р., а именно одной бутылки пивного напитка «Доктор Дизель» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 6,0 %.

6. 14.09.2024 в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут ФИО2, после продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему Ф., выполняя обязанности продавца в том же магазине, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя умышленно, грубо нарушая требования п.11 ч.2 ст.16 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетнему, не убедившись в возрасте обратившегося к нему Ц., {Дата изъята} г.р., игнорируя несовершеннолетний возраст последнего, безразлично отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий, вновь осуществил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Ц., {Дата изъята} г.р., а именно трех бутылок пивного напитка «Доктор Дизель» объемом 0,45 литра каждая с содержанием этилового спирта 6,0 %.

7. 14.09.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ФИО2, выполняя обязанности продавца в том же магазине, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя умышленно, грубо нарушая требования п.11 ч.2 ст.16 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетнему, не убедившись в возрасте обратившегося к нему Ф., {Дата изъята} г.р., игнорируя несовершеннолетний возраст последнего, безразлично отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий, вновь осуществил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Ф., {Дата изъята} г.р., а именно одной бутылки пивного напитка «Доктор Дизель» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 6,0 %.

8. 14.09.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ФИО2, после продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему Ф., выполняя обязанности продавца в том же магазине, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя умышленно, грубо нарушая требования п. 11 ч. 2 ст.16 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетнему, не убедившись в возрасте обратившегося к нему Ц., {Дата изъята} г.р., игнорируя несовершеннолетний возраст последнего, безразлично отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий, вновь осуществил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Ц., {Дата изъята} г.р., а именно одной бутылки пивного напитка «Доктор Дизель» объемом 0,45 л. с содержанием этилового спирта 6,0 %.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений фактически не признал, по преступлениям, связанным с продажей алкоголя несовершеннолетним Д., Ш., О. пояснил о соответствии обстоятельств обвинения фактическим за исключением его осведомленности о возрасте свидетелей. Полагает, то Д. на вид 20-30 лет, а Ш. и О. на вид являются совершеннолетними. В части продажи алкоголя несовершеннолетним Б., Ц., Ф. показал, что им алкоголь не продавал, никогда их до участия в осмотрах магазина с полицией не видел, если бы видел, то запомнил бы.

Из его показаний, данных в ходе дознания в присутствии защитника и оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л. 8-11, 15-18), следует, что показания им даны соответствующие описательной части приговора, в том числе о том, что, зная о привлечении его к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, он после этого в 2024 году в г. Кирове восемь раз вновь продавал алкогольную продукцию несовершеннолетним. В части продажи алкоголя Ш., Д. подсудимый подтверждал фактические обстоятельства продажи, указывая на неосведомленность о их возрасте, в части О., Ц., Ф., Б. указывал на факт продажи алкоголя несовершеннолетним в указанные ими даты.

Эти показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в части преступлений, связанных с продажей алкоголя Д., Ш., О., в части остальных несовершеннолетних пояснил, что дал ложные показания, оговорив себя, чтобы смягчить свою участь, никто давления на него не оказывал.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, кроме признания им своей вины по указанным выше преступлениям, и несмотря не непризнание вины по остальным преступлениям, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства вины ФИО2, относящиеся

к совершению всех, инкриминируемых ему преступлений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 09.01.2024 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.02.2024 (т. 1 л. 130-131).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 164-166), следует, что фактически он осуществляет предпринимательскую деятельность по торговле в круглосуточном магазине «Продукты 24 часа» по ул. Воровского, д. 48, где с 2019 года, без оформления трудовых отношений, по устному договору работает продавцом ФИО2, которому разъяснено, что запрещено продавать алкогольную продукцию (пиво, пивные напитки) несовершеннолетним. От сотрудников полиции свидетелю известно, что ФИО2 продавал алкогольную продукцию несовершеннолетним, за что был привлечен к административной ответственности. ФИО2 не имеет жилья и проживает в помещении магазина. Как продавца характеризует его положительно.

Доказательства вины ФИО2 по преступлению, совершенному 28.03.2024.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Д., данных в ходе дознания и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 154-156), следует, что она и С. принимают участие в деятельности общественной организации «Молодая гвардия». 28.03.2024 около 13 час. 45 мин. при проведении рейда она со С. зашли в магазин «Продукты 24 часа», где она взяла с витрины бутылку пива «Эсса», 0,4 л., подошла к кассе, где продавец-мужчина оформил продажу, и она оплатила за пиво 100 рублей банковской картой. Ей 17 лет, однако, продавец не спросил о ее возрасте, не попросил у нее документы. Выйдя из магазина, она сообщила о факте продажи пива руководителю организации К., который вызвал полицию. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр, в ходе которого изъяли у свидетеля проданную ей бутылку пива.

Показания свидетеля С. в судебном заседании аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Д. Также свидетель показал, что факт продажи Д. бутылки пива он снимал на камеру своего мобильного телефона.

Согласно показаниям свидетеля К., данным в ходе дознания и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 161-163), он является помощником депутата Государственной Думы и является руководителем общественной организации «Молодая гвардия». 28.03.2024 организацией проводился рейд по выявлению фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. В рамках рейда несовершеннолетней Д. в магазине «Продукты 24 часа» на ул. Воровского, д. 48 была продана бутылка пива, о чем он сообщил в полицию.

В соответствии с показаниями свидетеля П., данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 212-215), она служит инспектором по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Кирову. 28.03.2024 она выезжала по сообщению о продаже алкогольной продукции несовершеннолетней Д. в магазине «Продукты 24 часа» по ул. Воровского, д. 48. Свидетелем был проведен осмотр, в ходе которого проданная бутылка пивного напитка «Эсса» была изъята.

Согласно протоколу осмотра (т. 1 л. 36-39), 28.03.2024 с участием ФИО2 и Д. осмотрено место происшествия – помещение магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <...>. Несовершеннолетняя Д. пояснила, что продавец продал ей бутылку пива «Эсса» за 100 рублей, при этом о возрасте покупателя не спрашивал. Бутылка пива изъята. Изъятая бутылка пивного напитка «Эсса» осмотрена (т. 1 л. 227-233), признана вещественным доказательством (т. 1 л. 234).

Согласно протоколу изъятия (т. 1 л. 149), 25.04.2024 П. у К. была изъята на диске видеозапись с камеры мобильного телефона С. за 28.03.2024, которая затем изъята выемкой (т. 1 л. 217-219) у П., осмотрена (т. 1 л. 221-223), на записи зафиксировано, что Д. производит оплату купленного пива. Осмотренный диск признан вещественным доказательством (т. 1 л. 224-225).

Согласно информации АО «Т-Банк» (т. 1 л. 159), 28.03.2024 в 13:48 по банковской карте Д. была совершена оплата в PRODUKTY Kirov RUS на сумму 100 рублей.

Доказательства вины ФИО2 по преступлению, совершенному 03.04.2024.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б., {Дата изъята} г.р., данных в ходе дознания и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 171-173), следует, что в марте-апреле 2024 года она находилась на лечении в детском санатории в п. Талица г. Кирова. 03.04.2024 она с подругой КС. самовольно уехала в г. Киров, где около 23 часов в районе центрального универмага зашла в круглосуточный магазин с целью приобрести спиртное. Она взяла с витрины бутылку пива «Эсса», подошла к продавцу-мужчине, которому заплатила за пиво наличными деньгами в сумме 100 рублей. Продавец ее возрастом не интересовался, документы не спрашивал. Свидетель на улице выпила пиво. Решив, что в санатории ее уже ищут, она позвонила по номеру 112, так как думала, что ее увезут в санаторий. Прибывшие сотрудники полиции доставили ее в отдел, где составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно показаниям свидетеля БСН., данных в ходе дознания и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 174-175), следует, что работает в Талицком детском санатории, откуда 03.04.2024 самовольно ушли несовершеннолетние Б. и КУ., о чем было сообщено в полицию. Девушки были установлены в г. Кирове и доставлены в отдел полиции, приехав куда, свидетель узнала, что Б. в магазине «Продукты 24 часа» на ул. Воровского, д. 48 купила бутылку пива, которую выпила. Действительно Б. находилась в легкой степени опьянения, из полости рта ощущался запах спиртного.

В соответствии с показаниями свидетеля П. данных в ходе дознания и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 212-215), следует, что 03.04.2024 при работе по сообщению об уходе из санатория несовершеннолетних было установлено, что в этот день несовершеннолетняя Б. приобрела бутылку пива в магазине «Продукты 24 часа», при этом продавец не интересовался ее возрастом.

Согласно протоколу осмотра (т. 1 л. 60), 04.04.2024 с участием ФИО2 и Б. было осмотрено место происшествия – помещение магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <...>. Несовершеннолетняя Б. пояснила, что 03.04.2024 с витрины в данном магазине он взяла бутылку пива «Эсса» стоимостью 100 рублей. Замечаний от Караваева не поступило.

Доказательства вины ФИО2 по преступлению, совершенному 25.04.2024.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Ш., {Дата изъята} г.р., данных в ходе дознания и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 176-177), следует, что он и В. принимают участие в деятельности общественной организации «Молодая гвардия». 25.04.2024 около 17 час. 20 мин. при проведении рейда он с В. зашли в магазин «Продукты 24 часа», где он взял с витрины бутылку пива «Гараж», 0,4л, подошла к кассе, где продавец-мужчина оформил продажу, и он оплатил за пиво 100 рублей банковской картой. На тот момент ему было 17 лет, однако, продавец не спросил о его возрасте, не попросил у него документы. Выйдя из магазина, он сообщил о факте продажи пива руководителю организации К., который вызвал полицию. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр, в ходе которого изъяли у свидетеля проданную ему бутылку пива.

Показания свидетеля В., данные в ходе дознания и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 180-181), аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Ш. Также свидетель показала, что факт продажи Ш. бутылки пива она снимала на камеру своего мобильного телефона. Данную запись она переслала К.

В соответствии с показаниями свидетеля К., данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 161-163), 25.04.2024 проводился рейд по выявлению фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. В рамках рейда несовершеннолетнему Ш. в магазине «Продукты 24 часа» на ул. Воровского, д. 48 была продана бутылка пива, о чем он сообщил в полицию.

Как следует из показаний свидетеля П., данных в ходе дознания и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 212-215), 25.04.2024 она выезжала по сообщению о продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему Ш. в магазине «Продукты 24 часа» по ул. Воровского, д. 48. Свидетелем был проведен осмотр, в ходе которого проданная бутылка пивного напитка «Гараж» была изъята.

Согласно протоколу осмотра (т. 1 л. 72-76), 25.04.2024 с участием ФИО2 и Ш. было осмотрено место происшествия – помещение магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <...>. Несовершеннолетний Ш. пояснил, что он приобрел в магазине бутылку пива «Гараж». Наличие данного пива установлено в магазине в ходе осмотра. Замечаний от Караваева не поступило. Приобретенная Ш. бутылка пива изъята, затем осмотрена (т. 1 л. 227-233), признана вещественным доказательством (т. 1 л. 234).

Согласно протоколу изъятия (т. 1 л. 149), 25.04.2024 П. у К. изъята видеозапись с камеры мобильного телефона В. за 25.04.2024, которая у П. изъята выемкой (т. 1 л. 217-219), осмотрена (т. 1 л. 221-223), на записи зафиксировано, что Ш. подходит к витрине с алкогольной продукцией. Осмотренный диск признан вещественным доказательством (т. 1 л. 224-225).

Судом исследован приобщенный к делу по ходатайству Ш. скрин-шот об оплате картой 25.04.2004 в 17:21 в продуктовом магазине товара на 100 рублей (т. 1 л. 179).

Доказательства вины ФИО2 по преступлению, совершенному 03.08.2024.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля О., {Дата изъята} г.р., данных в ходе дознания и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 194-196), следует, что 03.08.2024 вечером в районе кинотеатра Колизей на ул. Воровского его остановили трое парней, один из которых нанес ему два удара рукой по лицу и потребовал купить ему пиво. Свидетель зашел в круглосуточный магазин на ул. Воровского, д. 48, где взял из холодильника 2 бутылки пива «Белый медведь», объемом по 1,15л, стоимостью 160 рублей за бутылку, которые ему продал продавец-мужчина, при этом о возрасте покупателя не спросил, документы не попросил. Оплатил покупку свидетель картой, на которую попросил у матери перевести деньги. О произошедшем рассказал матери 04.08.2024.

Согласно показаниям свидетеля ОИИ., данным в ходе дознания и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 199-200), 03.08.2024 около 22 часов она по просьбе сына О. перевела ему на карту 500 рублей. 04.08.2024 приехав с дачи, свидетель увидела у сына ссадины на лице. Он рассказал, что накануне вечером ему нанес побои парень, по требованию которого сын купил 2 бутылки пива.

В соответствии с показаниями свидетеля П., данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 212-215), 04.08.2024 при работе по сообщению о нанесении побоев несовершеннолетнему О. было установлено, что по требованию неизвестного О. купил в магазине «Продукты 24 часа» по ул. Воровского, д. 48 две бутылки пива «Белый медведь».

Согласно протоколу осмотра (т. 1 л. 86-94), 13.08.2024 с участием О. и ОИИ. было осмотрено место происшествия – помещение магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <...>. Несовершеннолетний О. пояснил, что он приобрел в магазине две бутылки пива «Белый медведь», при этом показал из какого холодильника он взял пиво и в ходе осмотра показал аналогичную бутылку. Бутылка пива «Белый медведь», об. 1,15л изъята, осмотрена (т. 1 л. 227-233), признана вещественным доказательством (т. 1 л. 234).

Судом исследована приобщенная к делу по ходатайству О. справка об операции ПАО «Сбербанк» об оплате картой 03.08.2004 в 22:14 в продуктовом магазине товара на 320 рублей (т. 1 л. 198).

Доказательства вины ФИО2 по 4 преступлениям, совершенным 14.09.2024.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Ф., {Дата изъята} г.р., данных в судебном заседании и подтвержденным им оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаниям на предварительном следствии (т. 1 л. 203-205), следует, что 14.09.2024 около 15 часов с целью приобретения пива он с несовершеннолетним Ц. пришли в магазин «Продукты 24 часа» на ул. Воровского, д. 48, так как знали от сверстников, что в этом магазине продают алкоголь несовершеннолетним. У него деньги были на счете, а у Ц. – наличные. Он взял в магазине одну бутылку пива «Доктор Дизель» об. 0,45л, стоимостью 110 рублей, которую купил, оплатив покупку переводом денег на номер телефона, названный ему продавцом-мужчиной. Ц., по его просьбе купил ему за наличные две такие же бутылки пива, а также купил себе одну такую же бутылку пива. При этом продавец о их возрасте не спрашивал, документы предъявить не просил. Выйдя за кинотеатр Колизей, Ф. выпил свои три бутылки пива. Затем они решили еще купить пива. В этом же магазине, у этого же продавца Ф. купил одну такую же бутылку пива, оплатив также переводом продавцу по номеру телефона. Ц. также купил себе одну бутылку этого же пива, оплатив наличными. Выпив свою бутылку пива Ф. опьянел и дальнейшие события помнит плохо. Его увезли на скорой помощи в больницу, откуда его забрала мама, которой он рассказал о вышеописанных событиях. Незначительные противоречия в количестве приобретенных бутылок, адресе и дате времени событий свидетель объяснил прошедшим временем и запамятованием, подтвердил данные на следствии показания.

Показания несовершеннолетнего свидетеля Ц., {Дата изъята} г.р., в судебном заседании, а также оглашенные и подтвержденные им показания, данные в ходе дознания (т. 1 л. 187-189), аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Ф. Незначительные противоречия в количестве приобретенных бутылок, адресе и дате времени событий свидетель объяснил прошедшим временем и запамятованием, подтвердил данные на следствии показания.

Оба несовершеннолетних свидетеля уверенно указали в судебном заседании на подсудимого, как на лицо, продавшее им алкоголь.

Из показаний свидетеля ФТВ. данных в ходе судебного заседания следует, что 14.09.2024 ей сообщили из Кировской детской больницы, что ее сын Ф. доставлен в состоянии алкогольного опьянения. Забрав сына, свидетель узнала от него, что в этот день он выпил пиво, которое он с Ц. купили в магазине «Продукты 24 часа» на ул. Воровского, д. 48. Впоследствии она с сыном и мужем, { ... } и сотрудники полиции ходили на осмотр в этот магазин, где как её сын, так и Ц. уверенно указали на продавца ФИО2, как лицо, продавшее им алкоголь.

Из показаний свидетеля ЦВГ. данных в ходе дознания и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 190-191), следует, что 18.09.2024 от классного руководителя сына Ц. она узнала, что 14.09.2024 сын употреблял спиртное. Сын рассказал, что 14.09.2024 он с Ф. покупали пиво в магазине на ул. Воровского, д. 48, при этом сын купил две бутылки пива для Ф. и две для себя. Впоследствии она с сыном, Ф. и сотрудники полиции ходили на осмотр в этот магазин, где как её сын, так и Ф. уверенно указали на продавца ФИО2, как лицо, продавшее им алкоголь.

Из показаний свидетеля П. данных в ходе дознания и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 212-215), следует, что 14.09.2024 при работе по материалу о доставлении в больницу несовершеннолетнего Ф. с диагнозом алкогольное отравление, было установлено, что в тот день Ф. и Ц. каждый два раза приобретали пиво в магазине «Продукты 24 часа».

Согласно протоколу осмотра (т. 1 л. 107-113), 20.09.2024 с участием Ц., ЦВГ., Ф., ФТВ., ФИО2 было осмотрено место происшествия – помещение магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <...>. Несовершеннолетний Ц. пояснил, что 14.09.2024 он дважды покупал в магазине пиво «Доктор Дизель», при этом показал из какого холодильника он взял пиво и в ходе осмотра показал аналогичную бутылку. Бутылка пива «Доктор Дизель», об. 0,45л изъята. Также Ц. указал на участвующего в осмотре ФИО2 и пояснил, что именно он продавал ему пиво 14.09.2024. Замечаний от Караваева не поступило. Изъятая бутылка пива «Доктор Дизель» была осмотрена (т. 1 л. 227-233), признана вещественным доказательством (т. 1 л. 234).

Судом исследованы приобщенные к делу по ходатайству Ф. скрин-шоты об операции банка Тинькофф о переводе 14.09.2024 в 15:11 и в 15:34 по 110 рублей на имя ФИО29, о чем подсудимый пояснил, что карта принадлежит сестре его работодателя, не имеющей иных магазинов, а также о переводе 14.09.2024 в 14:48 220 рублей на имя ФИО30 (т. 1 л. 207-208). Также судом исследована копия медицинского документа КОГБУЗ «Кировская областная детская клиническая больница», согласно которому 14.09.2024 оказана медицинская помощь Ф., {Дата изъята} г.р., установлен диагноз: токсическое действие спирта неуточненного (т. 2 л. 209).

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО2 в ходе дознания, согласующиеся с показаниями свидетелей Д., Б., Ш., О., Ф., Ц., которым подсудимый продал алкогольную продукцию, свидетелей С., К., В., которые явились очевидцами совершенных преступлений, П. сотрудника полиции, других, указанных в приговоре свидетелей, а также письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд отвергает показания подсудимого в судебном заседании о его непричастности к преступлениям, связанным с продажей алкоголя Ф., Ц. и Б., поскольку его причастность к их совершению подтверждается всей совокупностью приведенных выше непротиворечивых доказательств, покупатели уверенно указали на подсудимого, как на лицо, продавшее им алкоголь в ходе осмотра места происшествия, а Ц. и Ф. также и в судебном заседании. С карты Ф. произведена оплата стоимости пива на карту родственницы хозяина магазина, что соответствует показаниям Ф.. При этом сам подсудимый пояснил, что иных торговых точек у них не имеется. А версия подсудимого о том, что оплачено не пиво, а иной товар, опровергается как показаниями Ф., так и показаниями самого подсудимого о том, что он Ф. не видел никогда, а если бы видел, то обязательно бы его запомнил.

Показания подсудимого о том, что он не знал о несовершеннолетнем возрасте свидетелей Д., Ш. О. судом также отвергаются. Преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ может быть совершено не только, когда лицо осознает несовершеннолетний возраст покупателя, либо возраст покупателя ему известен, но также и в тех случаях, когда у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), возникают сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, то есть у продавца возникает право потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Будучи ранее судимым за аналогичные преступления, а также привлеченным к административной ответственности за схожее деяние, подсудимый не мог не осознавать того, что очевидно крайне молодые люди являются несовершеннолетними, либо могут являться таковыми, зная об ответственности даже после оформления предыдущих фактов вновь продавал алкоголь несовершеннолетним. Об этом свидетельствуют и показания свидетелей Ф., Ц. о том, что сверстники в школе рассказывали им о продаже несовершеннолетним алкоголя в указанном магазине, что они сами видели несовершеннолетних с алкоголем, выходящих из магазина.

При этом допрошенные в судебном заседании Ф. и Ц. очевидно для суда выглядят на свой возраст (на момент преступления – 15 лет), возраст свидетеля О. составлял 14 лет, то есть он очевидно для окружающих является несовершеннолетним, сведений о том, что свидетели Б. (16) лет, Ш. и Д. (17 лет) выглядят старше своего фактического возраста, суду не представлено, кроме показаний подсудимого, которые суд не считает достоверными, полагая направленными на избежание ответственности.

Суд не усматривает никаких обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, как и о его самооговоре в ходе дознания.

Действия ФИО2 по каждому из восьми преступлений суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, и это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» розничная торговля это вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.7 ст.2 № 381-ФЗ алкогольная продукция это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Реализация пива и пивного напитка в продовольственном магазине является розничной продажей алкогольной продукции, чем и занимался ФИО2

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции не допускается несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Зная о запрете на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, будучи ранее судимым за аналогичные преступления, ФИО2, не проявив должного внимания к возрасту покупателей, не убедившись в их возрасте, продавал такую продукцию несовершеннолетним.

Действия по продаже алкогольной продукции несовершеннолетним ФИО2 совершил, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. 55, 57, 59), { ... } (т. 2 л. 63), проживает в подсобном помещении магазина, где работает, работодателем характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. 65).

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.08.2024 № 1228/1 (т. 2 л.д. 25-27) у ФИО2 { ... }

Заключение экспертов в отношении ФИО2 мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие { ... }, наличие { ... }.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде исправительных работ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только при реальном отбытии наказания, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым назначить ФИО2 за каждое преступление в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции, поскольку судом установлено, что назначение ранее наказания без применения указанного дополнительного лишения права позволило подсудимому продолжить совершать аналогичные преступления.

По совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения.

По мнению суда, назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст ФИО2, возможность его трудоустройства, инвалидность, не препятствующую трудовой деятельности, факт того, что он от защитника не отказывался, иждивенцев не имеет, имеет доход, согласен на взыскание, процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4871 рубль 40 копеек, выплаченные адвокату Крестьяниновой О.М. (т. 2 л. 122), и в сумме 2435 рублей 70 копеек, выплаченные адвокату Агееву М.В. (т. 2 л. 123) за его защиту в ходе дознания по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 151.1, ст. 151.1, ст. 151.1, ст. 151.1, ст. 151.1, ст. 151.1, ст. 151.1, ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 151.1 УК РФ (преступление, совершенное 28.03.2024) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 151.1 УК РФ (преступление, совершенное 03.04.2024) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 151.1 УК РФ (преступление, совершенное 25.04.2024) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 151.1 УК РФ (преступление, совершенное 03.08.2024) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 151.1 УК РФ (преступление, совершенное 14.09.2024 в период с 15:00 до 15:20 при продаже алкогольной продукции Ф.) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 151.1 УК РФ (преступление, совершенное 14.09.2024 в период с 15:00 до 15:20 при продаже алкогольной продукции Ц.) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 151.1 УК РФ (преступление, совершенное 14.09.2024 в период с 15:30 до 15:40 при продаже алкогольной продукции Ф.) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 151.1 УК РФ (преступление, совершенное 14.09.2024 в период с 15:30 до 15:40 при продаже алкогольной продукции Ц.) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из его заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л. 226),

- бутылку пивного напитка «ЭССА», бутылку пивного напитка «Гараж», бутылку пива «Белый медведь», бутылку пивного напитка «Доктор Дизель», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д.8а (т. 1 л. 234), как не представляющие ценности – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенных защитников в сумме 7307 рублей (семь тысяч триста семь) рублей 10 копеек, выплаченные адвокатам за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий судья С.В. Швайцер