Решение № 2-336/2018 2-336/2018 ~ М-256/2018 М-256/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-336/2018Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2-336/2018 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 16 мая 2018 года г. Кукмор Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И., при секретаре Ваккасовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил кредит на сумму 230185 рублей, под 21,90% годовых на 60 месяцев. Денежные средства в размере 201000 рублей выданы ФИО1 через кассу, а 29185 рублей перечислены на транзитный счет партнёра (страховой взнос). В нарушение условия кредитного договора, ответчик несвоевременно вносил платежи. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банк не начислял дополнительных процентов и штрафов. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165769,41 рублей, из которых сумма основного долга – 87610,95 рублей, штрафы в размере – 10490,55 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) – 67667,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4515,39 рублей. Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На вынесение заочного решения не возражает. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд на месте определил: рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 установлен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 230185 рублей на срок 60 месяцев под 21,90% годовых (полная стоимость кредита – 24,46% годовых), а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование. Как видно из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Как видно из материалов дела невозвращенная сумма кредита при обращении в суд составляет 165769,41 рублей, из которых сумма основного долга – 87610,95 рублей, штрафы в размере – 10490,55 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) – 67667,91 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита, отменен. В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору, заключенному между ним и истцом. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4515,39 рублей. Уплаченная государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, является судебными расходами. При изложенных обстоятельствах, иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165769,41 рублей, из которых сумма основного долга – 87610,95 рублей, штрафы в размере – 10490,55 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) – 67667,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4515,39 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий: Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 мая 2018 года. Председательствующий: Суд:Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Мутиев Р.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 25 мая 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-336/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-336/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|