Решение № 2-922/2019 2-922/2019~М-885/2019 М-885/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-922/2019

дело №2-922/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС» или Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 212 076 руб. под 37,5% годовых, сроком погашения 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным взносом 9 888 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 263 710,06 руб.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла от 26.11.2018г. отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 263 710,06 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 837,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО2, возражая против удовлетворения требований пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности. 9.11.2018 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ. Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла 8.11.2018. 26.11.2018 судебный приказ был отменен. Поскольку срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, то он составляет 19 дней, в связи с чем, трех годичный срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 79 041,01 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 571 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования «Выгодный жизнь» №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 212 076 руб. сроком на 36 мес. под 37,5%, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика №. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, по 9 888 руб., за исключением последнего платежа, который устанавливается в размере 9 825 руб. 01 коп. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом, задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 710руб. 06 коп., из которых 160 538 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 103 171 руб. 76 коп. – проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цессионарий принимает права /требования/ по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенным цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. требование цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав /требований/, в том числе цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № к договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов /штрафных процентов, неустойки, пени и др./ предусмотренных кредитными договорами.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 1 ст. 204 ГПК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ответчику на 36 мес.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, погашение задолженности ФИО1 должно производиться ежемесячно в размере 9 888 руб., последний платеж по договору должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по кредитному договору последний платеж банку ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику гашения кредита следующий платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо операций по внесению платежей не производилось.

Таким образом, началом течения срока исковой давности по ежемесячным платежам является ДД.ММ.ГГГГ, сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла 6.11.2018.

9.11.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла вынесен судебный приказ, который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла 26.11.2018

Установлено, что в суд с исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6 мес. со дня отмены мировым судьей судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трех годичный срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, по следующим платежам: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 888 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 888 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 888 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 888 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 888 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 888 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 888 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 888 руб., в связи с чем, требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 79 041,01 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «ЭОС» оплачена государственная пошлина в размере 5 837,10 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному № в размере 79 041 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 571 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ООО «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 2 сентября 2019 года.

Судья О.В. Авраменко