Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело № 2-607/2017 года

Мотивированное
решение составлено 31 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 26 июля 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кобяшевой С.П., при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 356 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 783 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 356 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 783 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 391100 руб.

В обоснование иска истец указал в заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 468 717 рублей 69 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-№.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 458 356 руб. 88 коп. и рассчитывается следующим образом: текущий долг по кредиту – 355 584 руб. 12 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 110 руб. 88 коп., долг по погашению кредита - 69 420 руб. 56 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 24 384 руб. 45 коп., штраф на просроченный кредит – 5774 руб., штраф на просроченные проценты – 2081 руб. 88 коп.

Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 391100 руб., в связи с чем, считает, что изначальная рыночная цена может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 356 руб. 12 коп в размере 458 356 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 783 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 391 100 руб. (л.д.1-3).

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, своих возражений относительно исковых требований Банка не представил (л.д. 67).

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям:

в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Юридический статус ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается уставом (л.д. 29-30), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 31), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 32)., решением № 15 от 02.12.2014 г. (л.д. 33), протоколом заседания совета директоров от 02.12.2015 года (л.д. 34-35), генеральной лицензией (л.д.36).

Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор потребительского кредита № (л.д.8-10), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 468717 руб. 69 коп., на 36 мес., до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 12,67 процентов годовых, размер первого платежа составляет 17016 руб. 62 коп., размер ежемесячного платежа составляет 15718 руб. 55 коп. (п. 1-6) на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д.13).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не последнего рабочего дня каждого месяца (п.6).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 16, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком (п. 10 кредитного договора) был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-№ (л.д. 11), согласно которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> ( п.1.1-1.4 договора залога), при этом залоговая стоимость имущества составляет 530 450000 рублей (п. 2.1 договора залога).

Названный автомобиль принадлежит заемщику ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № (л.д. 18), договором купли-продажи авто-мототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), сведениями РЭО ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, карточной учета транскортного средства (л.д.68,69).

Во исполнение обязательства, ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств на счет продавца автомобиля ООО «АМК-Екатеринбург» в размере 416 450 руб. (л.д. 17,22), на счет страховой компании ПАО СК Росгосстрах в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО в размере 25 567 руб. 69 коп. (л.д. 14,21), на счет банка ООО «Русфинанс банк» в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования в размере 6 600 руб. 007 коп. (л.д. 16,19), на счет ООО страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в счет страховой премии по договору страхования (л.д.15,20), насчет ООО «Русфинанс банк» в счет оплаты дополнительной услуги СМС-информирования по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 160 рублей (л.д. 18), всего на общую сумму в размере 468 717 руб. 69 коп.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53), общий долг, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 458 356 руб. 88 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 355 584 руб. 12 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 110 руб. 88 коп., долг по погашению кредита - 69 420 руб. 56 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 24 384 руб. 45 коп., штраф на просроченный кредит – 5774 руб., штраф на просроченные проценты – 2081 руб. 88 коп.

Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.27,28), однако, данное требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору залога от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом определена начальная продажная цена заложенного имущества на момент подачи иска в суд в размере 391 100 руб., что следует из отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-50).

Данный отчет является обоснованным, подробным, в нем указана методика расчетов, приложены документы, подтверждающие квалификацию специалиста. У суда нет оснований не доверять данному анализу, в связи с этим суд принимает его в качестве доказательств рыночной стоимости заложенного имущества для установления начальной продажной цены.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества, в том числе, в большем размере.

Требование об обращении взыскания на предмет залога (залоговая стоимость имущества – 391 100 рублей) также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 783 руб. 57 коп., учитывая размер и количество удовлетворенных исковых требований, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 783 руб. 57 коп. (7783 руб. 57 коп. – государственная пошлина за требования имущественного характера, 6000 руб. – за тербования неимущественного характера).

Меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, сохраняют свое действие до исполнения решения суда

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 356 руб. 88 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 355 584 руб. 12 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 110 руб. 88 коп., долг по погашению кредита - 69 420 руб. 56 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 24 384 руб. 45 коп., штраф на просроченный кредит – 5774 руб., штраф на просроченные проценты – 2081 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 783 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 391 100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.П. Кобяшева