Постановление № 1-291/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи примирением

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос. обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Мельниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, со средним-специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Системы», в должности водителя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, т.к. последний полностью загладил причиненный вред.

Защитник, государственный обвинитель, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ДД.ММ.ГГ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: биоэнергомассажером для тела «Fohow Yang-sheng Fohow Meridians Massager» в кейсе серебристого цвета, находящимся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Чайковская