Решение № 12-34/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 12-34/2020

Дело № 12-34/2020


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2020 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., при секретаре Рябовой С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 5-260/2020, вынесенное 22.06.2020 мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО2 от 22.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Из постановления следует, что 28.03.2020 в 21 час 00 минут на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, при наличии признаков алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился в суд, с жалобой на указанное постановление, выражая свое несогласие с принятым решением.

Просит постановление по делу об административном правонарушении изменить.

В судебном заседании ФИО1 просил изменить постановление, назначить наказание в виде административного ареста.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2020 в 21 час 00 минут на <адрес>, ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н №, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела суд делает вывод о том, что в действиях ФИО1 признаки крайней необходимости отсутствуют. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, дающих основание для применения в отношении него положений ст. 2.7 КоАП РФ, в судебном заседании не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, не установлено. При назначении наказания учтены все обстоятельства влияющие на назначение наказания.

Постановление составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. При его вынесении учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № 5-260/2020 от 22.06.2020 является законным и обоснованным. Нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО2 от 22.06.2020 по делу об административном правонарушении 5-260/2020, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья -