Решение № 2-2825/2019 2-2825/2019~М-2567/2019 М-2567/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2825/2019

Дело № 2 – 2825/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО8 об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО1 нотариального округа г. Липецка ФИО2,

установил:

ФИО3 обратился с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от (дата) №-Н/48-2019-1-1002 выполненной ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО1. Ссылался на то, что (дата) нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись нотариуса, зарегистрированную в реестре за номером №-Н/48-2019-1-1002, о которой ему стало известно только (дата) после получения по почте постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства. На основании данной исполнительной надписи нотариуса с заявителя подлежат взысканию в пользу ПАО «Росбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №CCSFVJV85035 от (дата). Как указывает ФИО3 в своем заявлении, исполнительная надпись нотариуса нарушает его права, поскольку кредитный договор не содержит условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса; он не получал уведомление от взыскателя, также в его адрес не было направлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом.

Просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, исполнительную надпись отозвать, исполнительное производство прекратить.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом посредством телеграммы, за получением которой ФИО3 не явился.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель банка просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса была предусмотрена условиями заключённого с ФИО3 кредитного договора, совершенная нотариусом исполнительная надпись является законной, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Кроме того, ссылался на направление ФИО3 требования о необходимости погасить задолженность и на неполучение истцом корреспонденции от банка.

Нотариус ФИО1 в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в письменном заявлении также просил рассмотреть дело без его участия, отказав в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица Устиновского РО СП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что (дата) между ФИО3 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №CCSFVJV85035, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 530 222,69 руб. сроком до (дата) под процентную ставку 19% годовых. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО3 исполнял ненадлежащее, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

(дата) банк направил должнику ФИО3 требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – (дата).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

(дата) временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО1 ФИО2 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» не оплаченной за период с (дата) по (дата) согласно договору потребительского кредита №CCSFVJV85035 от (дата) задолженности, составляющей 450 115,66 руб., процентов по договору в сумме 49 962,49 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 100,39 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО3 в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО3, поскольку совершенная временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 ФИО2 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Все иные требования, заявленные ФИО3, удовлетворению также не подлежат, как вытекающие из основного требования.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО3 ФИО10 о признании исполнительной надписи нотариуса от (дата) №-Н/48-2019-1-1002, выполненной ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО1 недействительной и не подлежащей исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Е.В. Дедова