Постановление № 1-54/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-54/2025

78RS0021-01-2025-000386-96

Дело №1-54/2025 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 марта 2025 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Боколишвили Н.Г., (ордер № Н 0542485 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со среднем-специальным образованием, замужней, работающей в СПб ГБУЗ «<данные изъяты>» уборщицей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта на <адрес>, расположенной в 7 метрах от <адрес>, на скамейке обнаружила, оставленное по собственной неосмотрительности имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 42 000 рублей. А именно: рюкзак матерчатый бежевого цвета с черными вставками, стоимостью 1 500 рублей, внутри которого находились: очки в темно-зеленой оправе «Шарм Дизайн Итали», стоимостью 6 000 рублей; очки в фиолетовой оправе, стоимостью 5 000 рублей; мобильный телефон марки «Поко» в корпусе черного цвета, стоимостью 23 000 рублей, с защитным стеклом и двумя сим-картами мобильного оператора «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющие; кошелек кожаный черного цвета, материальной ценности не представляющей, с денежными средства внутри в размере 6 500 рублей; банковские карты банков ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк» и ПАО «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, а также документы на имя последней, материальной ценности не представляющие, а именно: паспорт гражданина РФ, пенсионное свидетельство, СНИЛС, медицинский страховой полис, справка об инвалидности, и иные медицинские документы. После чего, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ФИО2 взяла со скамейки остановки общественного транспорта вышеуказанный рюкзак с имуществом и документами Потерпевший №1, и, не предпринимая никаких попыток к возврату данного имущества, но имея такую возможность, забрала его себе, тем самым похитив его и обратив в свою пользу. После чего с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при этом выкинув не представляющие материальной ценности документы на имя потерпевшей, а именно: паспорт гражданина РФ, пенсионное свидетельство, СНИЛС, медицинский страховой полис, справка об инвалидности, и иные медицинские документы, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, и та загладила причинённый ей вред полностью.

Подсудимая, полностью признавая себя виновной в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник поддержал подсудимую.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимая впервые совершила преступление, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшей она примирилась и реально загладила причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы в сумме 5190 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Боколишвили Н.Г. за 3 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокатам за счет средств федерального бюджета, и взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 131, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: СD-R-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела; матерчатый рюкзак бежевого цвета с черными вставками, очки в темно-зеленой оправе с надписью «Sharm Design Italy», очки в фиолетовой оправе, банковскую карту банка АО «Почта Банк» № - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей как законному владельцу.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату Боколишвили Н.Г. в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом, и за 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату Боколишвили Н.Г. судебным департаментом: Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург» №, корр. счет 30№, БИК 044030653, ИНН <***>, Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк <адрес>.

Взыскать процессуальные издержки по делу расходы на оплату труда адвоката Боколишвили Н.Г. в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов