Определение № 33-1356/2026 от 15 февраля 2026 г.

Дело № 33-1356/2026 (УИД 27RS0005-01-2025-001952-43)

В суде первой инстанции дело № 2-1921/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Ярошенко Т.П., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.12.2025 о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 подана частная жалоба на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.12.2025 о возвращении апелляционной жалобы по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением Хабаровского краевого суда от 28.01.2026 частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить следующие недостатки: предоставить частную жалобу, подписанную заявителем ФИО1; предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; предоставить документ, подтверждающий направление или вручение копий частной жалобы и приложенных к ней документов истцу ФИО2, третьему лицу ФИО3

05.02.2026 в адрес суда поступила частная жалоба, подписанная заявителем ФИО1, иные недостатки устранены не были (не предоставлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; не предоставить документ, подтверждающий направление или вручение копий частной жалобы и приложенных к ней документов истцу ФИО2, третьему лицу ФИО3).

В соответствии с положениями ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч.4 чт. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил (пункты 67, 68), что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Копия определения (вынесено в виде отдельного судебного акта и выполнено только на бумажном носителе) судом направлена 29.01.2026 заказным письмом (80400716509419) по адресу заявителя частной жалобы ответчика ФИО1: <адрес>, указанный в частной жалобе. Судебное извещение адресатом не получено, в отчете об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, указано, что письмо с почтовым идентификатором 80400716509419 прибыло «в место вручения» 02.02.2026, «срок хранения истек» 09.02.2026.

Таким образом, все предусмотренные законом меры для извещения заявителя частной жалобы о том, что поданная им частная жалоба на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.12.2025 оставлена без движения и установлен срок для устранения ее недостатков, судом приняты в установленные законом сроки.

На основании указанных обстоятельств, прихожу к выводу, что юридически значимое сообщению доставлено заявителю частной жалобы не позднее 09.02.2026. Установленный судом срок для устранения недостатков частной жалобы истек 12.02.2026.

При таком положении считаю, что указанные в определение от 28.01.2026 требования суда заявителем частной жалобы в установленный срок не выполнены, недостатки частной жалобы не устранены. С ходатайством о продление установленного судом процессуального срока для устранения недостатков частной жалобы заявитель не обращался. Поэтому частная жалоба подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения).

Согласно ч. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционных жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.12.2025 о возвращении апелляционной жалобы – возвратить заявителю.

Судья