Решение № 7-272/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 7-272/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-272/2019
г. Вологда
21 марта 2019 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Артамоновой Ю.С., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Рельеф- Центр» ФИО1 на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22.01.2019, которым постановление государственного инспектора Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Ш.М.А. от 05.12.2018 №..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рельеф- Центр» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба общества с ограниченной ответственностью «Рельеф- Центр» – без удовлетворения,

установила:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Северо-Восточное МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области) Ш.М.А. от 05.12.2018 №... общество с ограниченной ответственностью «Рельеф- Центр» (далее – ООО «Рельеф- Центр») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник ООО «Рельеф- Центр» ФИО1 обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ООО «Рельеф- Центр» субъектом административного правонарушения не является. На основании договора перевозки от 10.10.2018, договора аренды от 01.10.2018 транспортное средство – ... государственный регистрационный знак №..., прицеп ... государственный регистрационный знак №... передано во временное владение и пользование Н.С.Ю. ФИО2 лист был выдан водителю ошибочно.

В судебном заседании защитник ООО «Рельеф- Центр» ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении жалобы настаивала.

Представитель Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Суду пояснил, что водитель Н.С.Ю. должностному лицу не заявлял, что является перевозчиком груза на основании договора перевозки и владельцем транспортного средства на основании договора аренды, указанные договоры не предоставлял; в объяснениях, данных должностному лицу, указал, что является водителем ООО «Рельеф-Центр», которое выдало ему путевой лист.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе защитник ООО «Рельеф- Центр» ФИО1, ссылаясь на прежние доводы, просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям пункта 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, определено, что под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Согласно статье 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи (часть 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения

Как следует из материалов дела, 14.10.2018 в 16 часов 14 минут на <адрес> ООО «Рельеф- Центр» осуществляло перевозку груза с использованием транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... с прицепом ... государственный регистрационный знак №... с превышением допустимой нагрузки на 2-ю ось на 3,338 тонн (превышение на 44,5 %).

Взвешивание транспортного средства проведено на весах SUPAWEIGH S5000С №... (поверка 05.06.2018, № свидетельства №...).

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия ООО «Рельеф- Центр» правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что ООО «Рельеф- Центр» не является субъектом вменяемого административного правонарушения со ссылкой на договор перевозки от 10.10.2018, договор аренды от 01.10.2018, акт о взаиморасчетах, письменные пояснения Н.С.Ю. были известны суду первой инстанции, надлежащим образом проверены и обосновано отклонены.

Доказательств, опровергающих выводы судьи, заявителем в Вологодский областной суд не представлено, в связи с чем указный довод не может быть признан исключающим его ответственность и расценивается как избранный способ избежать административной ответственности.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22.01.2019 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Рельеф- Центр» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева