Решение № 2-145/2019 2-145/2019(2-1839/2018;)~М-1504/2018 2-1839/2018 М-1504/2018 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-145/2019

Дело №2-145/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к УПФ РФ по Павловскому району (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ УПФ РФ по Нижегородской области, МП "Павловское строительно-монтажное управление №2") о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости досрочно, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении страховой пенсии по старости досрочно, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ УПФ РФ по Нижегородской области, МП "Павловское строительно-монтажное управление №2") о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости досрочно, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении страховой пенсии по старости досрочно, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно как лицу, достигшему возраста 55 лет, проработавшему в тяжелых условиях труда в течение 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

Решением ответчика УПФ РФ по Павловскому району от ДД.ММ.ГГГГ в назначении данной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого законом стажа.

При этом, ответчик не включил в специальный стаж истца периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, так как основанием для назначении пенсии, в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады строительной организации, для чего издается приказ о создании той или иной бригады. По имеющимся документам не представляется возможным подтвердить занятость истца в качестве <данные изъяты> в бригаде каменщиков.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы, в соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516.

Истец не согласен с данным решением, считает его незаконным и полагает, что приобрел право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

При предоставлении документов в УПФ РФ по Павловскому району ФИО1 не имел возможности предоставить сведения о постоянной занятости в <данные изъяты>. Однако полагает, что из Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда, дающих право на досрочное назначение пенсии выданной истцу МП Павловское строительно-монтажное управление №2, следует, что он действительно работал в Павловском СМУ-2 треста №15 и в Муниципальном предприятии Павловское СМУ-2. Кроме этого, в данной справке имеются сведения о переименовании организации: «Павловское СМУ-2 треста №15» переименовано в Муниципальное предприятие Павловское СМУ-2 распоряжением Главы Администрации г. Павлово № от ДД.ММ.ГГГГ года, указан основной вид деятельности: Строительство зданий, сооружений и подтверждается, что истец работал <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанных профессиях истец работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, имеет стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, предусмотренной списком №2 раздел XXVII, пункт 2290000 а - 12680 и имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии. Основанием выдачи данной справки являются: книга приказов, расчетные ведомости.

Кроме этого, согласно вышеуказанной справки №, исключены из специального стажа периоды административных отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательством работы истца в указанные периоды времени в бригаде каменщиков являются также: приказ № Павловского СМУ №2 Павловского строительно-монтажного треста №15 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премии за ввод объекта в эксплуатацию», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премий рабочим, занятым на строительстве 68 квартирного дома ПАЗа», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении премии из фонда материального поощрения».

В спорные вышеуказанные периоды времени истец фактически выполнял работу <данные изъяты>, то есть, осуществлял работу с вредными условиями труда. Истец работал с применением специальных средств защиты (рабочие костюм, обувь, каска, респираторы, рукавицы и т.п.), работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, то есть, имел постоянную занятость.

Отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета данных о льготном характере работы в указанные спорные периоды работы после регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета не может рассматриваться в качестве законного основания для отказа в зачете спорных периодов, поскольку обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплату обязательного пенсионного обеспечения, Федеральным законом РФ №167-РФ от 15.12.2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возложена на работодателя (ст.14 Закона).

Полагает, что приобрел право на назначение льготной трудовой пенсии по старости.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение УПФ РФ Павловскому району об отказе в назначении досрочной страховой пенсии старости. Обязать УПФ РФ по Павловскому район включить в стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ г ода по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с УПФ РФ по Павловскому району компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ привлечены ГУ УПФ РФ по Нижегородской области, МП "Павловское строительно-монтажное управление №2".

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дали пояснения по существу иска.

Представитель ответчика УПФ РФ по Павловскому району ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском ФИО1 не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, дал пояснения по существу иска.

Представители третьих лиц ГУ УПФ РФ по Нижегородской области, МП "Павловское строительно-монтажное управление №2", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, его представителя, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно как лицу, достигшему возраста 55 лет, проработавшему в тяжелых условиях труда в течение 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ (л.д.45-47).

Решением ответчика УПФ РФ по Павловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении данной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого законом стажа.

При этом, ответчик не включил в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что ФИО1 при обращении в УПФ РФ по Павловскому району не были представлены документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады строительной организации.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со ст., ст.8,35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

В п.2 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения были предусмотрены п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года №173-ФЗ (действовавшего до 01.01.2015 года).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Закона о страховых пенсиях).

В п.п. "б" п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список №2 от 1991 года).

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее - Список №2 от 1956 года).

Постановлением Правительства РФ №537 от 18 июля 2002 года (подпункт "б" пункта 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР №10 от 26 января 1991 года.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26.01.1991 года.

В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, поименованы каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, позиция 2290000а-12680).

На основании п.5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение в соответствии со ст., ст.12,78,78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РФ», утв. Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 года №29, а также п.п.4, 5 Правил исчисления периодов работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Как предусмотрено "Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР" (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года №190) основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015, вступивших в силу с 01 января 2015 года и действующих в настоящее время, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка) при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Павловском СМУ-2 треста №15 в качестве <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца (л.д.9-14), приказами о приеме на работу и увольнении (л.д.32,33,117,118,119). Доказательств обратного суду не предоставлено.

Необходимым условием для включения работы каменщика в специальный стаж является характер данной работы - постоянная работа в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (от двух каменщиков).

Постоянная занятость конкретного работника должна подтверждаться первичными документами работодателя (приказами, рабочей инструкцией (регламентом), журналом ежедневных заданий, нарядов на выполнение работы, технологическими процессами, техническими паспортами применяемого данным работником оборудования, сертификатами и т.д.).

В материалах дела имеется справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУП СМУ №2, уточняющая особый характер работы или условий труда, дающие право на досрочное назначение пенсии (л.д.15), из которой усматривается, что в вышеназванные периоды времени ФИО1 работал <данные изъяты>. При этом, указанная работа выполнялась им полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Также в материалах дела имеются приказ по тресту №17 от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым бригада рабочих, в состав которой входил ФИО1, выполнявший работу в должности <данные изъяты>, была переведена из треста №17 в СМУ-1 треста №15 (л.д.16); приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, бригада рабочих, в состав которой входил ФИО1, выполнявший работу в должности каменщика, была переведена в СМУ-1 треста №15 на строительство жилого дома заводу им. Горького (л.д.17).

Приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ по СМУ №2 треста №15 ФИО1 присвоен третий разряд каменщика (л.д.18-22).

Также в материалах дела имеются приказы по СМУ №2 треста №15 о премировании работников, согласно которым, ФИО1 выдавались премии за работу каменщика СМУ №2 треста №15 (л.д.23-31).

Указанные обстоятельства участниками процесса в рамках судебного разбирательства также не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Отказывая во включении вышеназванных периодов в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, УПФ РФ по Павловскому району указывает на отсутствие документов, подтверждающих его постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады строительной организации.

Однако суду в рамках судебного разбирательства был предоставлен приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в СМУ №2 треста №15 путем выделения были созданы две комплексные бригады строительной организации, в одну из которых входил ФИО1 в должности каменщика.

Приказов о расформировании бригады каменщиков суду в рамках судебного разбирательства представлено не было.

Также в материалах дела имеется приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ по СМУ №2 треста №15 о продлении срока временной работы <данные изъяты>. (л.д.106).

Данные обстоятельства, по мнению суда, позволяют сделать вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал по указанной должности в специализированной бригаде каменщиков.

Ответчиком, в свою очередь, доказательств иного в рамках судебного разбирательства предоставлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о том, что УПФ РФ по Павловскому району необоснованно отказало ФИО1 во включении вышеназванных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным решения УПФ РФ Павловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии старости, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ г ода по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в решении суда должно быть указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

В силу ч.1 ст.22 Закона №400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч.2 ст.22 Закона №400-ФЗ, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в абзаце 2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом №173-ФЗ (ст., ст.18 и 19 Федерального закона №173-ФЗ).

При условии включения данных периодов в специальный стаж, на момент обращения в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (30.07.2018 года) у ФИО1 возникло право на данную пенсию.

Следовательно, требования ФИО1 в части признания за ним права на досрочную страховую пенсию по старости и назначении указанной пенсии с 30.07.2018 года являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями указанной нормы закона обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст., ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом не указаны и в материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда неимущественным правам и благам истца, в связи с чем, требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются необоснованными, недоказанными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к УПФ РФ по Павловскому району (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ УПФ РФ по Нижегородской области, МП "Павловское строительно-монтажное управление №2") о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости досрочно, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении страховой пенсии по старости досрочно, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФ РФ Павловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии старости.

Обязать УПФ РФ по Павловскому району включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ г ода по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Павловского СМУ-2 треста №15.

Обязать УПФ РФ по Павловскому району назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов