Решение № 2-339/2025 2-339/2025(2-5897/2024;)~М-5073/2024 2-5897/2024 М-5073/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-339/2025

Дело № 2-339/2025

УИД 75RS0001-02-2024-007637-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, без полиса ОСАГО, был признан виновнным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, т.е. является виновником указанного дорожно-транспортного происшествия. Собственником автомобиля ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория строительных и автотехнических экспертиз ЭКСПЕРТ+» была проведена автотехническая экспертиза, согласно экспертному заключению № стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак № 603 900 рублей.

Кроме того, за проведение оценки ущерба ФИО3 оплатил 15 000 рублей, а также понес расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей.

С учетом того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец не имеет возможности обратиться за страховым возмещением.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 603 900 рублей, стоимость экспертного заключения – 15 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 35 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 9 739 рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, что подтверждается представленным письменным заявлением.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в счет возмещения причиненного материального ущерба 603 900 рублей, судебные расходы на оплату экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 9 739 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года.