Постановление № 5-338/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 5-338/2024

Дело №

07RS0№-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 июля 2024 года

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности И.М.М.,

потерпевших по делу Ц.М.Х. и Х.Р.У.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении И.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, работающего водителем в транспортной компании, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут, И.М.М., управлявший автомашиной «Форд Фокус», с государственным номером № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на перекрестке улиц Толстого-Кирова, осуществляя левый поворот, не предоставил преимущество встречному транспорту «Фольксваген Гольф плюс» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ц.М.Х.. После столкновения водитель автомашины «Фольксваген Гольф плюс» № по инерции от удара продолжил движение и допустил наезд на пешехода Х.Р.У., после чего допустил наезд на <адрес> в <адрес>, КБР.

В результате ДТП в РКБ МЗ КБР доставлена Ц.М.Х., и через 2 часа после ДТП в РКБ обратился Х.Р.У., где после осмотра врачами им назначено амбулаторное лечение.

В Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении в отношении И.М.М. предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании И.М.М. свою вину признал полностью, при назначении наказания просил суд учесть, что ранее нарушений ППД не допускал, имеет двоих малолетних детей, работает, содержит семью.

Потерпевшие Ц.М.Х. и Х.Р.У., в судебном заседании заявили об отсутствии к И.М.М. каких-либо претензий, последний загладил причиненный вред и принес свои извинения, которыми ими приняты, в связи с чем, просили строго не наказывать.

Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, считает вину И.М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказанной.

Так, из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут, в <адрес>, на перекрестке улиц Толстого-Кирова водитель автомашины «Форд Фокус», с государственным номером В № И.М.М., при осуществлении осуществляя левый поворот, не предоставил преимущество встречному транспорту «Фольксваген Гольф плюс» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ц.М.Х., которая двигалась во встречном направлении, прямо, тем самым нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомашина «Фольксваген Гольф плюс» № по инерции допустил наезд на пешехода Х.Р.У..

Обстоятельства совершения И.М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ц.М.Х.; заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Р.У.; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ц.М.Х. имеются телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа без смещений костных фрагментов. Ушиб мягких тканей лица. Ушиб левого коленного сустава.

Описанные телесные повреждение, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Х.Р.У. имеются телесные повреждения: Ушибленная рана лобной области (ПХО с наложением швов), ушиб мягких тканей лица.

Описанные телесные повреждение, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.

Таким образом, водитель автомашины марки «Форд Фокус» с г/н № И.М.М., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Смягчающим административное наказание обстоятельством, суд учитывает признание И.М.М. своей вины, отсутствие претензий у потерпевших Ц.М.Х. и Х.Р.У..

Обстоятельств отягчающих административное наказание И.М.М. судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному и поведение после ДТП, суд считает возможным назначить И.М.М. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать И.М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа УФК по КБР (УМВД России по <адрес>), ИНН № КПП № р/с: 40№, банк получателя ГРКЦ НБ КБР Банка России <адрес>, БИК № ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить И.М.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд КБР, вынесший постановление.

Федеральный судья: подпись:

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова