Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-310/2017

Гражд. дело № 2-310/2017

Мотивированное
решение изготовлено 16.06.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 13 июня 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования ФИО4 мотивировал тем, что в декабре 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи лома черного металла общим весом 15 680 тонн. В счет оплаты ответчиком было передано 10 000 рублей. Задолженность в сумме 99 760 рублей до настоящего времени не погашена, от возврата денежных средств ФИО5 уклоняется. На основании ст. 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации он просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 99 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 537 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины и за составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО4 на заявленных исковых требованиях настаивал, приведя, доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки по последнему месту жительства, с отметкой о личном получении, что расценивается судом как надлежащее уведомление, в т.ч. и публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представила, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без её участия.

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1,2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 ссылался на заключение между ним и ответчиком ФИО5 устного договора купли-продажи лома черного металла общим весом 15 680 кг по цене 7 рублей за 1 килограмм на общую сумму 109 760 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверкой, проведенной УУП ОМВД Россиипо Артинскому району ФИО6 по заявлению ФИО4 по факту уклонения ФИО5 от уплаты денежных средств установлено, что в декабре 2015 года, ФИО4 продал лом черного металла общим весом 15 680 килограмм ФИО5, которая проживает в <адрес> При продаже лома черного металла ФИО4 запросил с ФИО5 денежную сумму в размере 109 760 рублей, исходя из стоимости лома черного металла 7 рублей за 1 килограмм. ФИО5 всю сумму заплатить не смогла, заплатив ФИО4 10 000 рублей, и предложила ему заключить устный договор, согласно которого ФИО5 обязуется вернуть оставшуюся сумму в размере 99 760 рублей за приобретенный ей лом черного металла в течение следующих четырех - пяти месяцев. На указанное предложение ФИО4 согласился, после чего, в ходе нескольких встреч с ФИО5, имевших место в период времени с декабря 2015 года по настоящее время. ФИО5 пояснила, что от долга она не отказывается и постарается оплатить его. В настоящее время ФИО5 денежную сумму в размере 99 760 рублей ФИО4 не вернула.

Из объяснений ФИО4 следует, что он проживает в <адрес>, совместно с ФИО2 В декабре 2015 года, он продал лом черного металла, который он сам собрал, общим весом 15 680 килограмм, на сумму 109 760 рублей ФИО5, которая проживает в <адрес>, вывоз лома осуществлялся на автомобиле КАМАЗ, под управлением ФИО1 При продаже лома черного металла он запросил с ФИО5 денежную сумму в размере 109 760 рублей. ФИО5 всю сумму заплатить не смогла и заплатила ему 10 000 рублей, обязуясь вернуть оставшуюся сумму в размере 99 760 рублей в течении следующих четырех, пяти месяцев. На указанное предложение он согласился. В период времени с декабря 2015 года по настоящее время он встречался с ФИО5 и в процессе разговора ФИО5 пояснила, что от долга она не отказывается и постарается оплатить его. В настоящее время ФИО5 денежную сумму в размере 99 760 рублей не вернула.

В ходе проведения проверки ФИО2 даны аналогичные объяснения. ФИО3 подтвердил факт вывоза лома черного металла от дома ФИО4 до базы приемки лома по просьбе ФИО5

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в <адрес> 2014 года по 2016 год она занималась скупкой черных и цветных металлов, работала она от организации ООО «УралПромСырье». Пункт приема металла был расположен в <адрес>. В декабре 2015 года она приобрела лом черного металла у ФИО4 общим весом 15 680 килограмм на сумму 109 760 рублей. Так как на момент покупки, денежных средств не было, она заключила устную сделку о возврате долга с ФИО4, на что он согласился, через некоторое время она вернула часть денежных средств в размере 10 000 рублей. От долга она не отказывается и обязуется вернуть ФИО4 денежные средства в размере 99 760 рублей.

По результатам проведенной проверки вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Факты заключения сделки, получения товара и частичное исполнение обязанности по оплате товара подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании и материалами проверки по заявлению ФИО4, поданному в ОМВД России по <адрес>.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного ответчиком в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств уплаты денежных средств суду не представлено. При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 99 760 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.01.2015 до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции п. 5 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 8 537 руб. 68 коп. за период с 01.06.2016 года по 12.04.2017 года.

Суд отмечает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо учитывать изменения, внесенные в Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов производить за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе, с 01.08.2016 года - по ключевой ставке Банка России.

По расчетам суда размер процентов за пользование денежными средствами за период с 01.06.2016 года по 12.04.2017 года составит 8284 руб. 69 коп., исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: 99 760 рублей x 7,74% x 15 дней / 366 = 316 руб. 45 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 99 760 руб. х 7,89 % х 29 дн. / 366 = 623 руб. 66 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 99 760 руб. х 7,15 % х 17 дн./ 366 = 331 руб. 31 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 99 760 руб. х 10,50% х 49 дн. / 366 = 1402 руб. 36 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 99 760 руб. х 10% х 104 дн. / 366 = 2834 руб. 71 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 99 760 руб. х 10% х 85 дн. / 365 = 2 323 руб. 18 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 99 760 руб. х 9,75% х 17 / 365 = 453 руб. 02 коп.

Поскольку условия обязательства ФИО5 не выполнила, денежные средства не уплатила, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, рассматривая гражданское дело в пределах заявленных требований, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8284 руб. 69 коп.

Ответчиком иного расчета в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 365 руб. подтверждаются чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 865 руб.

Расходы истца по оформлению искового заявления в сумме 1000 рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы судебных расходов входят в состав убытков, подлежащих возмещению за счет ответчика, так как они произведены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований, имущественного характера, истцом заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 99 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8284 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 365 руб., расходы по оформлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.