Решение № 2-377/2019 2-5248/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-377/2019

Дело № 2-377/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

Секретаря

ФИО2

с участием прокурора Парыгиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика Министерства финансов РФ в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 500000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 прибыл в СИЗО-2 г.Куйбышева.

/дата/ по прибытию был размещен в карантинное помещение №, рассчитанное на шесть мест койко-место, содержалось в данном помещении от 10 до 28 человек.

Из-за халатного отношения к своей службе сотрудников СИЗО-2 г. Куйбышева ФИО3 содержали в карантинном помещении с /дата/ по /дата/, игнорируя обращения истца о переводе в жилую камеру.

Истец указывает, что в данном помещении его содержали 33 дня в невыносимых условиях, без спального места, без бытовых условий, без горячей воды, спертого воздуха, в переполненном помещении, нехватки кислорода, очереди до санузла, не соответствовала площадь на одного человека, были антисанитарные условия.

Истец указывает, что ввиду ненадлежащих условий содержания в СИЗО-2 г.Куйбышева ему был причинен моральный вред, причинен вред здоровью (л.д. 3).

/дата/ ФИО3 и еще 15 осужденных были этапированы в СИЗО-2 г.Куйбышева. В СИЗО-2 г. Куйбышева они прибыли около 22-00 часов, после проведения унизительных процедур досмотра всех осужденных 16 человек поместили в карантинное помещение №. Данное помещение не соответствовало обязательным нормам и требованиям. Стены были давно побелены известью, местами осыпанная штукатурка, отсутствовали деревянные полы или частично на полу имелась плитка (кафель), остальной пол был бетонным с неровностями, имел выбоины. Имелось 8 койко-мест – металлических, сделанных кустарно и арматуры и уголков. В помещении находилось 16 человек.

Санузел не соответствовал допустимым нормам, не отвечал требованиям приватности.

Умывальник также был в ненадлежащем состоянии, кран протекал, раковина была сломана, покрыта ржавчиной, в грязном виде.

На окне отсутствовала оконная рама вследствие чего, в камере было много насекомых.

С 22-00 часов /дата/ до 16-00 часов /дата/ истец не имел возможности для отдыха, приема пищи, сна.

/дата/ в 08-00 часов ФИО3 с карантинного помещения № перевели в карантинное помещение №, в котором собирали все режимы для этапирования, более 25 человек поместили в помещение размером 6мХ270м с 8-ю койко-местами, одной электро-розеткой. В данном помещении их содержали с 08-00 часов до 01-30 часов /дата/. Спальные места изготовлены из арматуры, не имели матрацев. В помещении было душно, сыро, что действовало на истца угнетающе (л.д. 23).

Истец ФИО3, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России - ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 74), в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель ФСИН России, ГУ ФСИН России по Новосибирской области, ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России – ФИО5, действующая на основании доверенностей (л.д. 92, 93, 94), в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Суду представлены письменные возражения на исковое заявление (отзывы на исковое заявление) ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России (л.д. 121-123, 133-138).

Представитель Министерства финансов РФ ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 30, 31), в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представил суду письменные отзыв на исковое заявление (л.д.36-40, 77-81).

Прокурор Парыгина И.В. в судебном заседании в заключении полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения истца, представителей ответчиков, допросив свидетеля Л, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Исходя из этого, а также из положений ч.4 ст.15, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

В ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

На основании ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст.71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Судом установлено, что ФИО3, /дата/ г.р., содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, трудоустроен не был, что подтверждается справкой начальника учреждения от /дата/ (л.д. 5).

Согласно справке, выданной начальником ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области, /дата/, ФИО3 прибыл транзитом /дата/ из ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Новосибирской области. Убыл /дата/ в ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по Новосибирской области. Копии материалов проверки, проведенной по обращению ФИО3 о соблюдении уголовно-исполнительного законодательства в СИЗО-2, представить невозможно в связи с тем, что ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области проверок по обращению ФИО3 не проводило.

В ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области отсутствует журнал регистрации лиц, находящихся в камерах (карантинных отделениях) (л.д. 82).

Из представленных Куйбышевский прокуратурой по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях усматривается, что было рассмотрено обращение У о незаконных действиях сотрудников администрации ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области, в ходе проверки было установлено, что /дата/ ФИО3 следовал транзитом из ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Новосибирской области в ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по Новосибирской области. /дата/ ФИО3 прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области для участия в судебном заседании с Томским областным судом посредством видеоконференцсвязи.

В ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области с 22.05.2013 ФИО3 был размещен в камеру №, где содержался до /дата/ из-за невнимательности ответственного работника, т.е. ФИО3 не был размещен в постоянную камеру

Нарушений уголовно-исполнительного законодательства в деятельности администрации ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области не установлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имелось (л.д.107-112).

Согласно справке, выданной начальником ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области от /дата/, в периоды содержания ФИО3 водоснабжение производилось и производится собственной артезианской скважиной в соответствии с санитарными нормами и стандартами ГОСТ и СанПиН. В соответствии с п.43 Приказа МЮ РФ от /дата/ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» при отсутствии в камере водонагревательных приборов, либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей выдается ежедневно в установленное время потребности. За время нахождения в СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области ФИО3 с жалобами и заявлениями к администрации учреждения не обращался (л.д. 115).

Как следует из справки, выданной начальником ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области от /дата/, в соответствии со ст. 132 Приказа МВД СССР от /дата/ № суточные ведомости прибытия подследственных и осужденных за 2013 год уничтожены в связи с истечением срока хранения – 3 года (л.д. 116).

Согласно справке, выданной начальником ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области от /дата/, в соответствии с приказом ФСИН России от /дата/ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудование и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы» в камерах режимных корпусов № и № ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области имеется: установлена кабинка санузла из пластиковых панелей, двухъярусные кровати прикреплены к полу анкерными болтами на 8, стол со скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, полка под туалетные принадлежности заводская, металлическая, полка для хранения продуктов, зеркало, вмонтированное в стену, полка под бак для питьевой воды и бак для воды объемом 32 литра. Пол изготовлен из брусков 5/5 сбитых в щит, пол ровный, щели, посторонние предметы торчащие из-под пола (железо) отсутствуют, оконный блок деревянный - площадью 1,2 кв.м., остекление в 2 нити. Все камерное оборудование находится в рабочем состоянии.

В кабинке установлен керамический унитаз со сливным бачком, который находится в исправном состоянии. Унитаз закреплен жестко к полу анкерными болтами, сама кабинка и двери кабинки в удовлетворительном состоянии. Также в камере установлена раковина для гигиенических целей, которая находится также в исправном состоянии. Стены окрашены известковым раствором, по мере необходимости производится косметический ремонт.

Согласно СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно - эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СанПиН 42-121-4719-88 санитарные правила устройства оборудования и содержания общежитий» температурный режим в камерах соблюдается согласно установленным нормам.

Ежегодно в камерах проводится косметический ремонт. Стены камеры выполнены из бетонной стяжки и окрашены известковым раствором согласно Инструкции по проектированию исправительных учреждений (СП 17-02 Минюста России) половое покрытие камеры выполнено из дощатых материалов с креплением к трапециевидным лагам, втопленным в бетонную стяжку по бетонному основанию. Половое покрытие камеры окрашено. Санитарно-бытовое состояние камеры удовлетворительное. Дератизационные и дезинсекционные мероприятия проводились ежемесячно в соответствии с договорами на оказание услуг от /дата/ №, от /дата/ №, от /дата/ №, заключенным с ИП К, на проведение работ, дезинфекционные мероприятия проводится ежемесячно медицинскими работниками медицинской части № ФКУЗ МСЧ – 54 ФСИН России (л.д. 117, 117 оборот).

Как следует из справки, выданной начальником ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области от /дата/, при поступлении в ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области подозреваемые, обвиняемые и осужденные подвергаются полому обыску. У них осматриваются ушные раковины, пальцы рук, полость рта, подмышечные пазухи, волосяной покров головы, медицинские повязки и порезы.

Данные требования установлены Приказом Минюста России от 03.11.2005 №204-дсп, связаны с обеспечением режима и надзора за лицами, содержащимися в следственном изоляторе (л.д. 118).

Согласно справке, выданной начальником ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области от /дата/, в учреждении работа вентиляционного оборудования организована в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10. В учреждении имеется принудительная приточно-вытяжная вентиляция с утилизацией тепла, находящаяся в исправном состоянии. В период содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области имелась естественная вентиляция. В период содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области имелась естественная вентиляция. Окна камерных помещений оборудованы остекленной деревянной рамой с форточкой, с помощью которой производится естественное проветривание камер, также проветривание камеры осуществляется путем открытия камерных дверей во время промывки заключенных в душе или их нахождения на прогулке. Кроме того, над входом в каждую камеру имеется две постоянно открытых отдушины размером 20Х30 см, предназначенные для естественной вентиляции помещения (л.д. 119).

В соответствии со справкой, выданной начальником ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области от /дата/, за период 2013 года актов прокурорского реагирования о ненадлежащих условиях содержания и переполненности в камерах №, 3 в частности в отношении ФИО3 не выносились (л.д. 120).

Согласно справке ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области от /дата/, выданной начальником ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области от /дата/, площадь камеры №2 - 22,7 кв.м., оборудована 5 двухъярусными кроватями, оборудованная площадь камеры № – 25, 4 кв.м., оборудована 6 двухъярусными кроватями. Норма обеспеченности осужденных в камерах № и 3, соответствует.

В соответствии с приказом ФСИН России от 27 июня 2006 года № в камерах режимных корпусов № и № (включая камеры №, 3 режимного корпуса №) ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области имеется: установлена кабинка санузла из пластиковых панелей, двухярусные кровати прикреплены к полу анкерными болтами на 8, стал со скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащимся в камере. Полка под туалетные принадлежности заводская, металлическая, полка для хранения продуктов, зеркало, вмонтированное в стену. Полка под бак для питьевой воды и бак для воды объемом 32 литра. Пол изготовлен из брусков 5/5 см. сбитых в щит. Пол ровный, щели, посторонние предметы, торчащие из-под пола (железо) отсутствуют, оконный блок деревянный – площадью 1,2 кв.м., остекление в 2 нити. Все камерное оборудование находится в рабочем состоянии.

В кабинке установлен керамический унитаз. Унитаз закреплен жестко к полу анкерными болтами сама кабинка и двери в удовлетворительном состоянии. Также в камере установлена раковина для гигиенических целей, которая находится в исправном состоянии. Стены окрашены известковым раствором, по мере необходимости производится косметический ремонт.

Согласно СанПиН 2./дата/-00, СанПиН 42-121-4719-88 температурный режим в камерах соблюдется согласно установленным нормам.

Ежегодно в камерах производится косметический ремонт. Стены камеры выполнены из бетонной стяжки и окрашены известковым раствором, согласно Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы МЮ МРФ (СП 17-02 Минюста России) половое покрытие камеры выполнено из дощатых материалов с креплением к трапециевидным лагам, втопленным в бетонную стяжку по бетонному основанию. Половое покрытие окрашено. Санитарно-бытовое состояние камеры удовлетворительное.

Дератизационные и дезинсекционные мероприятия проводились ежемесячно в соответствии договорами оказания услуг от /дата/ №, от /дата/ №, от /дата/ №, заключенным с ИП К на проведение дератизационных и дезинсекционных мероприятий. Дезинсекционные мероприятия проводятся еженедельно медицинскими работниками медицинской части №5 ФКУЗ МСЧ -54 ФСИН России (л.д.125-125).

В соответствии с приказом МВД СССР от /дата/ № попутные списки на этапируемых подследственных и осужденных за 2013 год уничтожены в связи с истечением срока хранения – 5 лет.

К показаниям свидетеля Л суд относится критически, поскольку с момента содержания истца в ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области прошел значительный период времени. Кроме того, из показаний свидетеля достоверно не следует, в какой именно камере, в какое точное время имелись ненадлежащие условия содержания.

Согласно ст. 79 Уголовно-исполнительного кодекса РФ прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделение осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания (п.2 ст. 79 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Размещение по камерам подозреваемых и обвиняемых производится в порядке, предусмотренном ст. 33 Федерального закона от /дата/ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Доводы ФИО3 о содержании его в камере карантинное отделения сами по себе не могут служит основанием для компенсации морального вреда, не свидетельствует причинении истцу морально-нравственных страданий, поскольку доказательств того, что условия содержания в камере карантинного отделения и постоянной камере отличались, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Доводы истца, приведенные им в обоснование искового заявления своего объективного подтверждения не нашли, в частности, материалы дела не содержат объективных доказательств наличия ненадлежащих условий его содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по НСО, либо нарушения его прав и охраняемых законом интересов.

Напротив, ответчиками в материалы дела представлены достаточные по своему объему письменные доказательства, объективно свидетельствующие о том, что условия содержания ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по НСО соответствовали требованиям закона.

При этом все представленные справки, суд принимает в качестве надлежащих доказательств в силу ст. 55 и 56 ГПК РФ, поскольку они подписаны должностным лицом учреждения, которое несет ответственность за предоставление сведений не соответствующих действительности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что за период содержания истца в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по НСО жалоб в адрес учреждения по вопросам коммунально-бытового обеспечения и ненадлежащий условий содержания.

Доказательств обратного, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств факта причинения вреда здоровью истцом также не представлено.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.

Как устанавливает п. 3 ст. 125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

На основании 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» от /дата/ № Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

По смыслу приведенных положений по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба исполнения наказаний как главный распорядитель бюджетных средств.

Функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание ГУФСИН России по Новосибирской области и реализацию возложенных на него задач, осуществляются получателем средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации – ФСИН России.

При таких обстоятельствах, Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком, в связи с чем, исковые требования к нему не подлежат удовлетворению и по данному основанию.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда ввиду недоказанности факта совершения ответчиком каких-либо неправомерных действий (бездействий), приведших к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему физические и нравственные страдания, в том числе и причинения вреда его здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)