Решение № 2-2171/2024 2-2171/2024~М-1818/2024 М-1818/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2171/2024

Дело № 2-2171/2024

23RS0031-01-2024-002727-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 27 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №-ND3/00749 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 363 949 рублей 59 копеек, состоящую из суммы кредитных средств 307 344 рубля 42 копейки, процентов 52 181 рубль97 копеек, сумму начисленных пени 4423 рубля 2 копейки, а также судебные расходы в размере 6839 рублей 5 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что стороны заключили кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 307 344 рубля 42 копейки.

Согласно разделу 2 договора, процентная ставка составляет 29,9 % процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 363 949 рублей 59 копеек, которая состоит из суммы кредитных средств 307 344 рубля 42 копейки, процентов 52 181 рубль 97 копеек, пени 4423 рубля 2 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции суда. Учитывая, что ответчик был извещен о дне судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть денное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что заключили кредитный договор №-ND3/00749 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 307 344 рубля 42 копейки.

Согласно разделу 2 договора, процентная ставка составляет 29,9 % процентов годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, представив заемщику кредит в размере 313 399 рублей 45 копеек, что подтверждается выпиской по счету должника, а также расчетом исковых требований.

Согласно разделу 5 договора и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженнсоть.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 363 949 рублей 59 копеек, которая состоит из суммы кредитных средств 307 344 рубля 42 копейки, процентов 52 181 рубль 97 копеек, пени 4423 рубля 2 копейки.

Из условий кредитного договора следует, что сумма кредита подлежит возврату путем внесения равных ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку.

Ответчик по кредитному договору получил денежные средства, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что в соответствии с условиями договора, дает истцу право заявить требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Так как ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, у истца имеется право требования досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, при том, что ответчик не представил иной расчет задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6839 рублей 5 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере, суммы кредитных средств 307 344 рубля 42 копейки, процентов 52 181 рубль97 копеек, сумму начисленных пени 4423 рубля 2 копейки, а также судебные расходы в размере 6839 рублей 5 копеек, всего 370 789 рублей (Триста семьдесят тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 09 копеек.

Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной ПАО «Банк Уралсиб» ИНН <***>, ОГРН <***> за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса