Решение № 2-164/2024 2-164/2024~М-144/2024 М-144/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-164/2024

№

34RS0№-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июня 2024 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО1, дата года рождения, и Шор Л. Н., дата года рождения, умершей дата, установив, что ФИО1 приходится сыном Шор Л. Н..

В обоснование заявления указано на то, что матерью заявителя является Шор Л. Н., отцом ФИО2. Заявитель является единственным наследником после смерти Шор Л.Н.

Свидетельство о заключении брака родителей не сохранилось, актовая запись о заключении между ними брака также отсутствует, в иных документах позволяющих подтвердить родственные отношения между ним и Шор Л.Н. неверно указана дата рождения матери дата, вместо верной дата.

При таких данных ФИО1 лишен возможности подтвердить родство и вступить в наследство после смерти Шор Л.Н..

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО3 в суде заявленные требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом.

Заявитель ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, реализовал свое право на участие в деле посредством представителя.

Заинтересованное лицо нотариус Серафимовичского муниципального района <адрес> ФИО4, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

На основании ст. 1142, 1143, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом по делу установлено, что девичья фамилия матери заявителя Шор Л. Н. - ФИО5, и она родилась дата в <адрес>.

дата ФИО5, дата года рождения вступила в брак с ФИО2. Супруге присвоена фамилия ФИО6.

Заявитель ФИО1 родился дата в селе <адрес>. Согласно свидетельству о рождении родителя заявителя являются ФИО7 и ФИО2.

дата брак между ФИО7 и ФИО2 расторгнут, и ФИО7 присвоена фамилия ФИО5.

дата ФИО5, дата года рождения вступила в брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО9.

дата брак с ФИО8 и ФИО10 расторгнут и ФИО10 матери присвоена фамилия ФИО5.

дата ФИО5 вступила в брак с Шор А. М.. Брак зарегистрирован Кызыл-Кийским гор. ЗАГС <адрес> Кыргызская Республика.

дата брак Шор А.М. и Шор Л.Н. расторгнут. Фамилия супруги осталась без изменения Шор.

Между тем, документов подтверждающих факт заключения между ФИО5 и Шор А.М. не имеется.

Согласно извещению отдела ЗАГС <адрес> от дата, во внесения изменений в актовые записи № от дата, № от дата, № от дата о заключении и расторжении брака ФИО7, ФИО5, ФИО10, в связи с допущенными ошибками в дате рождения последний, а именно вместо дата записано дата, отдел ЗАГС не имеет возможности внести исправления в записи актов гражданского состояния в связи с отсутствием актовой записи о заключении брака № составленной дата Кызыл-Кийским гор. ЗАГС <адрес>.

Согласно наследственному делу к имуществу умершей Шор Л. Н. с заявлениями о вступлении в наследство последней, дата, то есть в шестимесячный срок, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, обратился ФИО1

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приходится сыном Шор Л.Н., дата года рождения.

То обстоятельство, что ФИО7, ФИО5, ФИО10 и Шор Л.Н. является одним лицом, также подтверждается копией трудовой книжки от дата, представленной в материалы.

При этом суд полагает, что указание в актовых записях № от дата, № от дата, № от дата сведений о рождении матери заявителя дата является технической ошибкой.

В заявлениях о выдаче/замене паспортов по форме №П ФИО1 в качестве матери последнего указана Шор Л. Н..

Установлением данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство Шор Л.Н., при этом установить его во внесудебном порядке невозможно, в связи отсутствием актовой записи о заключении брака № составленной дата Кызыл-Кийским гор. ЗАГС <адрес>, поэтому заявление надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, дата года рождения, уроженцем <адрес> и Шор Л. Н., дата года рождения, уроженкой <адрес>, умершей дата.

Установить, что ФИО1, дата года рождения, уроженец <адрес> приходится сыном Шор Л. Н., дата года рождения, уроженки <адрес>, умершей дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья И.В. Чернов