Решение № 2-1063/2025 2-1063/2025(2-5127/2024;)~М-3771/2024 2-5127/2024 М-3771/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1063/2025

Дело №2-1063/2025

УИД52RS0016-01-2024-006624-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при секретаре Россейкиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Вернем» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

08 мая 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и должником ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (номер обезличен).

По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 29 000 руб., а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 386,900% годовых, в срок до 03.07.2019 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу: https://lk.greenmоnеy.ru (Сайт).

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 386,900% годовых, т.е. 1,06% в день), до дня ее возврата включительно.

30.09.2019 года ООО МК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) №(номер обезличен) уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа (номер обезличен) от 08.05.2019 года.

12.03.2020 г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

30 июня 2020 г. ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав требований №(номер обезличен) уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа (номер обезличен) от 08.05.2019 года, которое согласно из ЕГРЮЛ переименовано в ООО «ПКО «Вернем».

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены.

На 20.11.2024 года задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по Договору займа (номер обезличен) от 08.05.2019 года составляет размере 101 500 рублей 90 коп., из которых: 29 000 руб. 00 коп. – сумма предоставленного займа; 72 500 рублей 00 копеек - проценты за пользование суммой займа.

09.10.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

Всвоем исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа (номер обезличен) от 08.05.2019 года в размере 101 500 рублей 90 коп., из которых: 29 000 руб. 00 коп. – сумма предоставленного займа; 72 500 рублей 00 копеек - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4045 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Вернем» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно материалам дела, 18 марта 2019 года между ООО МФК «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020 г. переименовано в ООО «ГринМани», и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (номер обезличен)

По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 29 000 руб., а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 386,900% годовых, в срок до 03.07.2019 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу: https://lk.greenmоnеy.ru (Сайт).

Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 29 000 руб., сроком возврата до 03.07.2019 г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. По получении СМС-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты (номер обезличен)

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 29 000 рублей сроком возврата до 03.07.2019 года, при этом, последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 08.05.2019 года. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту (номер обезличен) с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 Гражданского Кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

30.09.2019 года ООО МК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) №(номер обезличен) уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа (номер обезличен) от 08.05.2019 года.

30 июня 2020 г. ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав требований №(номер обезличен) уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа (номер обезличен) от 08.05.2019 года, которое согласно из ЕГРЮЛ переименовано в ООО «ПКО «Вернем».

Согласно ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требований) № (номер обезличен) от 30.09.2019 г., права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов.

Также, на основании п.6.1 Договора № (номер обезличен) от 30.09.2019 г., Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) (номер обезличен) т.е. с 30.09.2019 г., новым кредитором по договору потребительского займа (номер обезличен) от 08.05.2019 года является ООО «Ситиус».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», Должник считает уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлен или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики установившейся во взаимоотношениях сторон.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа (номер обезличен) от 08.05.2019 года предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Заимодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации или смс-сообщением на мобильный номер телефона (номер обезличен)

27.02.2020 года уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (номер обезличен) от 08.05.2019 года направлено в адрес должника, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Факт надлежащего уведомления должника подтверждается скриншотом электронного письма от 19.02.2020 года, что свидетельствует об его отправлении Должнику.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика на 20.11.2024 года по Договору займа (номер обезличен) от 08.05.2019 года составляет размере 101 500 рублей 90 коп., из которых: 29 000 руб. 00 коп. – сумма предоставленного займа; 72 500 рублей 00 копеек - проценты за пользование суммой займа.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным.

09.10.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №3Кстовского судебного района Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Каких-либо доказательств опровергающих расчеты либо сведений о погашении задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Вернем» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4045 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей, что подтверждается представленными договором, платежным поручением (л.д.38).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (номер обезличен), в пользу ООО «ПКО «Вернем» ОГРН/ИНН <***>/5611067262, задолженность по Договору потребительского займа (номер обезличен) от 08.05.2019 года в размере 101 500 рублей 90 коп., из которых: 29 000 руб. 00 коп. – сумма предоставленного займа; 72 500 рублей 00 копеек - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4045 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025.