Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-405/2020

№ 2-405/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец СКПК «Ихлас» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что по договору займа № М 431 от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» выдал ФИО1 займ в сумме 65 000 руб. На основании договора поручительства № М 198 от ДД.ММ.ГГГГ поручителем ФИО1 выступила ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение всех обязательств по договору займа № М 431 от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, несмотря на неоднократные уведомления в ее адрес, что привело к образованию просроченной задолженности. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ требования о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «Ихлас» удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскано: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 45188 руб., членские взносы в размере 19500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1070 руб. 32 коп. ФИО1 на основании собственноручно написанного заявления была принята в члены кооператива и с этого момента она стала обладателем юридических прав и обязанностей, в том числе по уплате членских взносов. Поскольку, на сегодняшний день договор займа не расторгнут, с ФИО1 подлежат взысканию членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) из расчета 1625 руб. в месяц в размере 58500 руб., учитывая взысканную сумму судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ членские взносы в размере 19500 руб. задолженность по членским взносам у ФИО1 составляет 39000 руб. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2, в пользу СКПК «Ихлас» солидарно задолженность по членским взносам 39000 руб. по договору займа № М 431 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу СКПК «Ихлас» солидарно оплаченную государственную пошлину в размере 1370 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Ихлас» ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске СКПК «Ихлас», поддержала.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования СКПК «Ихлас» не признали, пояснили, что членские взносы должны взиматься только на период действия кредитного договора, то есть один год.

Суд, заслушав представителя истца СКПК «Ихлас», ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к директору СКПК «Ихлас» ФИО4 с заявлением о принятии ее в члены СКПК «Ихлас».

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ихлас» и ФИО1 заключен договор временной финансовой помощи №М 431 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, по условиям которого СКПК «Ихлас» обязался предоставить ФИО1 займ в сумме 65000 руб. на срок 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 0,08 % в день за первый месяц с увеличением ставки за каждый последующий месяц на 0,02 %, а ФИО1 обязалась осуществлять погашение займа с ежемесячной уплатой компенсации (процентов) за пользование займом.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа № М 431 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность ФИО1 оплачивать сумму займа и компенсацию (проценты).

П.5 договора займа № М 431 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займ погашается заемщиком ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 5417 руб. и оплату начисленных процентов, текущие платежи по займу исполняются не позднее 16 числа каждого месяца, суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение № к договору займа № М 431 от ДД.ММ.ГГГГ).

Соглашением об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СКПК «Ихлас» и ФИО1, предусмотрена обязанность ФИО1 вносить членские взносы в размере 1 625 руб. в месяц.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ требования о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «Ихлас» удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскано: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 45188 руб., членские взносы в размере 19500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1070 руб. 32 коп.

Постановлением УФССП по РБ <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи выполнением в полном объеме.

Решением Стрелибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по договору займа № М 431 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228904 руб., из них: 65000 руб. – основной долг; 163904 руб. – компенсация (проценты) за пользование займом. Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5484,09 руб. В удовлетворении иска Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к ФИО2 о взыскании долга отказать».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день не расторгнут.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Аналогичная норма содержалась в п. 4 ст. 367 ГК РФ, действующем на момент заключения договоров поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Судом установлено, что с требованием к ответчикам о досрочном возвращении суммы займа СКПК «Ихлас» обратилось в декабре 2016 года, предъявив соответствующее заявление в судебный участок № по <адрес> РБ.

С настоящим иском кооператив обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 4 лет со дня предъявления требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного поручительством.

Так, из буквального значения содержащихся в договоре поручительства № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений следует, что его срок как это предусмотрено ст.190 ГК РФ установлен не был.

Изложенное свидетельствует о прекращении срока действия ФИО2 поручительства и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к ФИО2

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Взносами члена кредитного кооператива (пайщика) являются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Федерального закона).

В силу п. 7 указанной статьи членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность его состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 11 Федерального закона № 190-ФЗ заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае: 1) выхода из кредитного кооператива; 2) исключения из членов кредитного кооператива.

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке (ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись с Уставом и со всеми локальными актами Кооператива, изъявила добровольное желание стать членом СКПК «Ихлас» и пользовалась его услугами. На основании собственноручного заявления ФИО1 была принята в члены СКПК «Ихлас» и с этого момента стала обладателем юридических прав и обязанностей и обязана уплачивать ежемесячный членский взнос в размере 1625 руб. Задолженность ФИО1 по членским взносам, согласно представленного истцом расчета составляет 39000 руб. Доказательств уплаты членских взносов ответчик не представила.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 пояснила, что, исключение пайщика из числа членов кооператива является правом, а не обязанностью кредитного кооператива.

В силу п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Основываясь на вышеприведенных основных началах гражданского законодательства и разъяснениях правоприменительной практики, объяснениях представителя СКПК «Ихлас» о праве, а не обязанности кооператива по исключению его членов, суд исходит из того, что непринятие истцом мер по своевременному исключению заемщика из членов кооператива, способствовавшее увеличению задолженности по членским взносам, не отвечает требованиям добросовестности участников гражданского оборота и свидетельствует о злоупотреблении истцом, являющимся некоммерческой организацией, своим правом на получение членских взносов в размере, значительно превышающем размер задолженности по договору займа.

Учитывая характер сложившихся между сторонами правоотношений, ФИО1, являющаяся менее защищенной их стороной, вправе была ожидать от правления СКПК «Ихлас» принятия своевременных и разумных мер по исключению ее из состава членов кооператива после установления факта неисполнения ею обязанностей члена кооператива и принятия судом решения о взыскании с нее задолженности по договору займа.

При изложенных обстоятельствах, с учетом недобросовестного поведения истца, который на протяжении длительного времени в целях получения дополнительных денежных средств не предпринимал разумных и ожидаемых от него мер по исключению ФИО1 из числа пайщиков кооператива, а также размера образовавшейся в результате такого поведения задолженности по оплате членских взносов, суд приходит к выводу о частичном отказе истцу в защите принадлежащего ему права на получение членских взносов. В связи с этим с ФИО1 в пользу кооператива подлежат взысканию членские взносы в размере 19 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 780 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № М 431 от ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам в размере 19 500 руб., государственную пошлину в размере 780 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия путем в окончательной форме подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.