Решение № 2-189/2019 2-189/2019(2-2924/2018;)~М-3080/2018 2-2924/2018 М-3080/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-189/2019

Дело № 2-189/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Вишняковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 174 615 руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 109 881 руб. 18 коп., просроченный основной долг в размере 30 319 руб. 27 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с д.м.г. в размере 24 937 руб. 51 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с д.м.г. в размере 5 372 руб. 94 коп., неустойка на основной долг за период с д.м.г. в размере 2 299 руб., неустойка на проценты за период с д.м.г. в размере 1 806 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 692 руб. 32 коп., процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с д.м.г. по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В обоснование иска указывает, что д.м.г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, при заключении которого заемщик присоединился к правилам «Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму до д.м.г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых.

Мемориальным ордером № от д.м.г. подтверждается выдача кредита банком в размере 150 000 руб.

П. 12 соглашения предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно п. 12.1.1., в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.

Согласно п. 12.1.2.. в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банка кредита в полном объеме, составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки от д.м.г. в установленный в требовании срок не позднее д.м.г.. Требование оставлено без удовлетворения.

Сумма задолженности на д.м.г. составляет 174 615 руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 109 881 руб. 18 коп., просроченный основной долг в размере 30 319 руб. 27 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с д.м.г. в размере 24 937 руб. 51 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с д.м.г. в размере 5 372 руб. 94 коп., неустойка на основной долг за период с д.м.г. в размере 2 299 руб., неустойка на проценты за период с д.м.г. в размере 1 806 руб. 04 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга, начиная с д.м.г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, д.м.г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до д.м.г. под <данные изъяты> годовых. Мемориальным ордером № от д.м.г. подтверждается выдача кредита банком в размере 150 000 руб.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В период с даты предоставления кредита, по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 12.1.2. в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банка кредита в полном объеме, составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по состоянию на д.м.г. в размере 174 615 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в размере 109 881 руб. 18 коп., просроченный основной долг в размере 30 319 руб. 27 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с д.м.г. в размере 24 937 руб. 51 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с д.м.г. в размере 5 372 руб. 94 коп., неустойка на основной долг за период с д.м.г. в размере 2 299 руб., неустойка на проценты за период с д.м.г. в размере 1 806 руб. 04 коп.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчика, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ФИО1 не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, а также учитывая размер подлежащей взысканию неустойки, снижение неустойки приведет к нарушению баланса интересов сторон в пользу недобросовестной стороны, допустившей нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 109 881 руб. 18 коп., просроченного основного долга в размере 30 319 руб. 27 коп., просроченных процентов за пользование кредитом за период с д.м.г. года в размере 24 937 руб. 51 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с д.м.г. в размере 5 372 руб. 94 коп., неустойки на основной долг за период с д.м.г. в размере 2 299 руб., неустойки на проценты за период с д.м.г. в размере 1 806 руб. 04 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начиная с д.м.г. по день полного погашения суммы основного долга, основаны на п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 4 692 руб. 32 коп. в счет уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 174 615 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 109 881 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 30 319 руб. 27 коп., просроченные проценты за пользование кредитом с д.м.г. – 24 937 руб. 51 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с д.м.г. - 5 372 руб. 94 коп., неустойка на основной долг за период с д.м.г. - 2 299 руб., неустойка на проценты за период с д.м.г. - 1 806 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 692 руб. 32 коп., всего взыскать 179 308 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с д.м.г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.Я Аман

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 года.