Решение № 2-2901/2017 2-357/2018 2-357/2018(2-2901/2017;)~М-2487/2017 М-2487/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2901/2017

Дело № 2-357/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении Соглашения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении Соглашения, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении Заемщику кредита в сумме 416000 рублей, сроком возврата основного долга ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит Заемщику в сумме 416000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производит ежемесячную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по погашению основного долга составляет 397753 рубля 13 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 95805 рублей 13 копеек, пеня за просроченный основной долг - 6550 рублей 17 копеек, пеня за просроченные проценты - 9800 рублей 04 копейки. Просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по соглашению в размере 509909 рублей 01 копейку, сумму государственной пошлины в размере 14299 рублей 09 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Сахалинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № на сумму 416000 рублей, сроком возврата основного долга ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого счета №.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил кредитования физических лиц проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пункт 1 ст. 394 ГК РФ устанавливает, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойки, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования физических лиц Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит, часть кредита и/или начисленные не него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в размере, указанном в Соглашении. в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих правил.

Согласно п. 1.2, 6.2.3 Правил при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.9, и 5.5 настоящих правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (при невыполнении обязательств в размере, установленном в Индивидуальных условий кредитования, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойку, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 12 Соглашения Банк вправе предъявить требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Выпиской по счету, графиком осуществления платежей подтверждается, что ответчиком несвоевременно вносились денежные средства в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о нарушении исполнения обязательств по Соглашению, согласно которому предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить просроченную задолженность по Соглашению в сумме 444369 рублей 87 копеек, в том числе: срочный основной долг - 362816 рублей 62 копейки, просроченную задолженность по основному долгу - 31936 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 49616 рублей 74 копейки, штрафы, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга в размере 2680 рублей 29 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами - 3589 рублей 66 копеек.

Вместе с тем, сумма задолженности по Соглашению до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению № составила 509909 рублей 01 копейку.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Соглашению являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик прекратил своевременно вносить денежные средства в погашение Соглашения, в связи с чем, образовалась задолженность.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что условия Соглашения существенным образом нарушены со стороны ФИО1, поскольку в случае продолжения уклонения от уплаты истцу причитающихся средств, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание изложенное, перечисленные требования гражданского законодательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении Соглашения, удовлетворить.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 509909 рублей 01 копейку, в том числе: сумму просроченного основного долга - 397753 рубля 13 копеек, просроченные проценты – 95805 рублей 13 копеек, пеню за просроченный основной долг – 6550 рублей 71 копейку, пеню за просроченные проценты – 9800 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14299 рублей 09 копеек, а всего взыскать 524208 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2018 года.

Судья Н.В. Беляева