Постановление № 5-55/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-55/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Пухкалова М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки г..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в 15 часов 30 минут, находясь по адресу ... ..., отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, повела себя неадекватно, агрессивно, стала отталкивать сотрудника полиции, пыталась убежать, чем совершил действия предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Её виновность также подтверждается протоколом об административном правонарушении № №, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании № от ....

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 игнорировала требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, пыталась скрыться, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен, как и установлена её вина.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность лица и, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, уроженку ..., гражданку РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по ... (Управление МВД России по ...), КПП № УМВД России по ..., ОКТМО №, номер счета получателя платежа № Отделение ..., БИК № платежа: административный штраф тер. органа внутренних дел, КБК №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: