Решение № 2А-850/2018 2А-850/2018~М-745/2018 А-850/2018 М-745/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-850/2018

Дело №а-850/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевска 26 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Бер Л.А.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> в лице Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по <адрес> в лице Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 об установлении в его отношении административного надзора.

Требования мотивировал тем, что ФИО1 осужден приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно – досрочно на основании постановления Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 20 дней. Приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. В связи с этим заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах), где предлагаются к употреблению спиртные напитки; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 требования признал полностью, против установления в отношении него административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанными ограничениями не возражал.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Бер Л.А. считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1).

В силу ч. 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 был осужден приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет (л.д. 6-7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно – досрочно на основании постановления Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 20 дней (л.д. 8-9, 10). Приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для установления над ФИО1 административного надзора.

Также в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом мнения представителя заявителя, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах), где предлагаются к употреблению спиртные напитки;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает требования п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым назначить ФИО1 срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисление срока административного надзора подлежит со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту его жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по <адрес> в лице Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 ФИО9 на учет в отделе полиции по месту его жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 ФИО10 административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах), где предлагаются к употреблению спиртные напитки;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле №а-850/2018 Центрального районного суда <адрес>